大学入学者選抜の研究-「アドミッション・オフィサー」活用の視点から

高考选拔研究——以“招生官”利用为视角

• 批准号: 15H00083
• 负责人: 八重樫 陵
• 金额: $ 0.26万
• 依托单位: Rissho University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Scientists
• 财政年份: 2015
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2015 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-15H00083/
• 关键词: 大学入学者選抜; アドミッション・オフィサー; 合否判定

【研究目的】大学入学者選抜において、アドミッション・オフィサーの活用が可能か検証する。【研究方法】【1】大学の教職員を対象として、質問紙調査を行った。(回答数 : 教員120事務職員276)質問項目として、書類選考、面接試験、合否判定をアドミッション・オフィサー(事務職員)が行うことに対して賛成か反対か、無記名で行った。【2】過去に書類選考、合否判定等に関わった経験のある事務職員に取材を行った。また、アドミッション・オフィサーの活用及び大学入学者選抜について、文部科学省の職員へ取材を行った。【研究成果】質問紙調査の結果として、合否判定をアドミッション・オフィサー(事務職員)が行うことに対して、「アドミッション・オフィサー(事務職員)のみで行うことに賛成+教員と一緒に行うことに賛成」の割合が約66-69%と、反対(どちらかというと反対を含む)の割合(約25-31%)を上回ったことが明らかとなった。しかし、アドミッション・オフィサー(事務職員)のみで行うことに賛成の割合は、約9-18%と低かった。アドミッション・オフィサー(事務職員)が合否判定を行うことに「反対+どちらかという反対」の割合は、教員が約28-31%、事務職員が約25-26%と教員がやや高く、反対も一定数の割合を占めた。(割合の数値は小数点第1位を四捨五入・試験制度によって異なる)【今後の課題】質問紙調査の結果、アドミッション・オフィサー(事務職員)の活用については、反対よりも賛成(アドミッション・オフィサーのみ+教員と一緒に行うこと)の割合が高かったが、育成は日本では殆ど進んでいないのが実情である。また、アドミッション・オフィサーの活用が進んでいるアメリカと違い、日本では、多くの大学で最終的な合否判定の権限は大学教員にある。今後、合否判定にアドミッション・オフィサーを活用するためには、教員の同意を得ることが大きな課題として挙げられる。

[purpose of the study] University enrollment students choose to teach students how to use them flexibly. [research methods] [1] the faculty members of the university are in charge of teaching and learning. (number of answers: instructor 120 business clerk 276) check items, select exams, interview questions, and decide whether or not to decide whether or not to make a decision on whether or not to make a response and record the name of the employee. [2] in the past, the staff of the civil service staff have been selected and selected to determine whether or not to make a decision. Students and students of the Ministry of Education, Culture, Science and Technology will be selected and selected by the staff of the Ministry of Education, Culture, Science and Technology. [research results] the results show that it is possible to determine whether it is possible to make a decision on the performance of the staff, and whether it is possible to determine whether they are responsible for the registration of the staff, and the staff. Reverse cut (about 25-31%). Last time, please let me know. The employees (staff) of the government and government departments were divided into two parts, about 9-18% of which were low. Whether the staff members should decide whether the staff members should be responsible for determining whether the staff members, the faculty members, the staff members, the staff members (cut off the number of decimal points, the first place of the decimal point, the number of decimal places, the first place It is necessary to develop a love affair in Japan. You can use the most popular standards of the university faculty members of the universities of Japan, Japan, and Japan to determine whether or not to restrict the staff of the university. In the future, will it be decided that the teachers will agree to the appropriate use of the equipment, and the faculty will agree to obtain the approval of the teachers?