計算論的知能から見た意味記憶の構造，動物・非動物概念の二重乖離のモデル比較

神経心理学的症状の計算論的理解について, 2つの国際会議、3つの国内学会、及び英書としてまとめた。規範的な計算論モデルでは, 現象を忠実に再現することが難しい(1)概念獲得における基本概念優位性, (2)進行性の意味痴呆に伴う上位概念頑健性, (3)同様に意味痴呆における動物・非動物概念の2重乖離, の3つの現象の説明を試みた。候補として挙げられてきたモデルは複数存在し, 各モデルで個別に付加的条件が加えられ比較検討することが困難であった。本研究ではモデルの背景となる神経基盤, 生理学的事実を考慮して, モデルの条件を見直すことを試みた。これにより先行研究のモデルに別の解釈を与えることが可能となった。基本概念の表象部位についての仮定と, 上位概念表象の演算に周辺化操作を仮定することで, より自然な仮定に基づいて現象の説明が可能となった。動物・非動物概念の表象についても同様に生理学的意味付けを指摘できた。これにより神経学的, 及び, 数学的な見通しを与えることが可能となった。複数のモデルで説明されていた現象を, 統一的に考察できることに意義がある。今後具体的現象をより良く説明する努力が望まれる。

神経心理学的症状の計算論的理解について, 2つの国際会議、3つの国内学会、及び英書としてまとめた。規範的な計算論モデルでは, 現象を忠実に再現することが難しい(1)概念獲得における基本概念優位性, (2)進行性の意味痴呆に伴う上位概念頑健性, (3)同様に意味痴呆における動物・非動物概念の2重乖離, の3つの現象の説明を試みた。候補として挙げられてきたモデルは複数存在し, 各モデルで個別に付加的条件が加えられ比較検討することが困難であった。本研究ではモデルの背景となる神経基盤, 生理学的事実を考慮して, モデルの条件を見直すことを試みた。これにより先行研究のモデルに別の解釈を与えることが可能となった。基本概念の表象部位についての仮定と, 上位概念表象の演算に周辺化操作を仮定することで, より自然な仮定に基づいて現象の説明が可能となった。動物・非動物概念の表象についても同様に生理学的意味付けを指摘できた。これにより神経学的, 及び, 数学的な見通しを与えることが可能となった。複数のモデルで説明されていた現象を, 統一的に考察できることに意義がある。今後具体的現象をより良く説明する努力が望まれる。