レーザー刺激による大脳誘発電位からみた鍼刺激の鎖痛特性について

从激光刺激引起的脑诱发电位看针刺刺激的连锁痛特征

• 批准号: 12770842
• 负责人: 渡辺 一平
• 金额: $ 0.7万
• 依托单位: Meiji College of Oriental Medicine
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 2000
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2000 至 2001
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-12770842/
• 关键词: レーザー刺激; 電気刺激; 大脳誘発電位; 鍼刺激; 鎮痛

1.目的:機械的な鍼刺激の鎮痛効果を客観的に観察するために、痛覚伝導神経であるAδ及びC線維を選択的に刺激するレーザーとAβ線維も刺激する電気刺激による大脳誘発電位を指標として、鍼鎮痛効果がどちらの感覚に対して有効に作用するかを検討した。2.方法:対象は成人男女15名とした。脳波の測定は両耳朶連結を基準電極とし、国際10/20法に従って、頭皮上7箇所に関電極を装着した。テスト刺激であるレーザー刺激はCO2レーザー(18mJ/mm^2)を用い、右手背T1領域に刺激を与えた。電気刺激はduration 20msec、刺激強度は感覚閾値の1.5〜2.5倍を用いた。条件刺激となる鍼刺激にはステンレス針(直径0.20×30mm)を用い、刺激部位は左前腕(C6領域)、刺入深度10mm、鍼の上下運動は機械制御により、上下幅5mm、3Hzで行った。被験者に充分な説明を行った後、シールドルームで安静・開眼・覚醒状態を保たせ座位をとらせた。テスト刺激を7回〜15回行って得られる誘発電位を記録し、15分間のインターバル後、鍼刺激をテスト刺激と同時に行った。その15分後に再びテスト刺激のみで波形を測定した。比較対象として、レーザー刺激の変わりに電気刺激を用い、両者を比較検討した。3.結果と考察:鍼刺激により電気、レーザーのいずれの誘発電位の振幅、VASは減少した。両者を比較すると電気刺激に対しては86.78%、レーザー刺激に対して76.24%の減少率であった。またトポグラフィによる頭皮上の分布は、従来の報告通り、Czを中心とした左右対称形を示し、部位特異性は確認されなかった。これらの結果より機械的鍼刺激は純粋な痛み感覚を引き起こすAδあるいはC線維に対して有効に作用する事が示唆された。

1. Objective: To investigate the effects of mechanical acupuncture stimulation on analgesic effects and the effects of acupuncture on analgesic effects. 2. Methods: 15 adult males and females were recruited. The measurement of the wave is carried out by connecting the reference electrode to the international 10/20 method and installing the 7 relevant electrodes on the scalp. Stimulation: CO2 stimulation (18mJ/mm^2) The duration of electrical stimulation is 20msec, and the stimulation intensity is 1.5 ~ 2.5 times the sensitivity threshold. Conditioned stimulation: needle stimulation: needle (diameter 0.20×30mm), stimulation site: left anterior wrist (C6 area), penetration depth 10mm, needle up and down movement: mechanical control, up and down amplitude 5mm, 3Hz. The person who is fully explained, the person who is fully explained. 7 ~ 15 cycles of stimulation were recorded, followed by 15 minutes of stimulation. After 15 minutes, the stimulus waveform was measured. Comparison of electrical stimulation and electrical stimulation 3. Results: The amplitude and VAS of induced potential decreased in the middle of stimulation. The decrease rate of electrical stimulation was 86.78%, and that of electrical stimulation was 76.24%. The distribution on the scalp is different from that on the other hand. The distribution on the scalp is different from that on the other hand. The distribution on the scalp is different from that on the other hand. The result is that the mechanical needle stimulates the pure pain and causes the Aδ to act on it.