Die Prognoseentscheidung im Öffentlichen Recht

公法中的预测判决

• 批准号: 441117290
• 负责人: Professor Dr. Michael Goldhammer
• 金额: --
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Publication Grants
• 财政年份: 2020
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2019-12-31 至 2020-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/441117290?language=en
• 关键词: Die; Prognoseentscheidung; im; ffentlichen; Recht

Die Zukunft ist offen. Sie verspricht Chancen, Optionen und die Verwirklichung großartiger Ziele. Zugleich birgt sie Risiken und Unsicherheiten. In dieser Ambivalenz liegt eine Grunderfahrung des Menschen. Und darin liegt auch die Herausforderung für staatliche Gewalt in all ihren Erscheinungsformen und Bindungen; Das zeigt sich im deutschen Öffentlichen Recht besonders, denn die rechtsstaatliche Vollkontrolle betrifft auch Annahmen über die Zukunft. Zahlreiche „Hebel", wie Verhältnismäßigkeit, Planrechtfertigung, Gefahrenbegriffe etc., tragen dem in unterschiedlichen Graden Rechnung.Dabei entkommt auch die juristische Prognose nicht dieser Ambivalenz. Aufgabe der originär öffentlich-rechtlichen Prognosetheorie ist es vielmehr, mit ihr umzugehen, Gestaltungsräume offen zu halten und Risiken akzeptabel zu machen. Sie muss zum Beispiel erklären, wann die Mehrheitsentscheidung das prognostische Risiko dem Einzelnen aufbürden darf oder warum planerische Entscheidungen meist nur ausgesprochen großzügiger Prognosekontrolle unterliegen.Die Untersuchung leistet einen grundlegenden und systematischen Beitrag dazu. Sie zeichnet sich dadurch aus, dass sie „Prognose" als Querschnittsthema des Öffentlichen Rechts begreift und unterscheidet sich damit von sektoral orientierten Untersuchungen (z.B. Polizeirecht, Gesetzgebung etc.). Zwei methodische Ansätze sind dabei prägend; Zum einen erlaubt der querschnittsartige Zugriff einen aufschlussreichen Binnenvergleich (Eingriff vs. Planung vs. Leistung etc.). Zum anderen unternimmt es die Untersuchung, die rechtliche Fragestellung in Beziehung zur Prognosekompetenz der Fachwissenschaften (Ökonomie, Demographie etc.) zu setzen. Sie arbeitet daher zu Beginn in einem analytischen Teil das spezifische Erkenntnisinteresse des Öffentlichen Rechts heraus und leistet auf diese Weise einen Beitrag zur Interdisziplinarität auf dem Feld hoheitlicher Prognostik.Diese beiden Zugriffe werden in einem besonderen Teil auf ausgewählte Probleme abgebildet bzw. erprobt (Polizeirecht, Sozialrecht, Planung, Gesetzgebung etc.). Im Kern lassen sich die Erkenntnisse auf drei Unterscheidungen zurückführen, die die Prognose im Öffentlichen Recht beschreiben und normativ strukturieren:• Ungewissheit - Unsicherheit• echte - unechte Prognose• explorative - normative Prognose.Diese Analytik hat einerseits aufklärende Funktion. Sie dient aber auch dazu - wie in den angewandten Teilen gezeigt hoheitliche Prognostik normativ anzuleiten. Vor allem im Blick auf interdisziplinäre Angebote, die das Öffentliche Recht gelegentlich unter Rechtfertigungsdruck setzen, trifft dies auf einen enormen Bedarf. Die Schrift ist daher auch ein Beitrag zum wichtiger werdenden Erfordernis, mit der Prognosekompetenz technischer Provenienz (Künstliche Intelligenz, Big Data ...) umzugehen.

这是常有的事。您可以通过Chancen，Optionen和Versatiklichung greßartiger Ziele来进行选择。她的风险和不确定性都很大。在这一矛盾中，有一个人的基础。因此，在所有的法律形式和约束中，对国家权力的支持也是必要的;这一点在德国法律中是必要的，因为国家权力控制也会影响到国家权力。Zahlreiche“Hebel”，wie Verhältnismäßigkeit，Planrechtfertigung，Gefabegriffe etc.，他们在一个不寻常的花园里休息。大北也没有对未来的预测感到困惑。在原始预测理论的基础上，它具有更高的准确性、更高的稳定性和风险性。Sie muss zum Beispiel erklären，wann die Mehrheitsentscheidung das Pastische Risiko dem Einzelnen aufbürden darf or der warum planerische Entscheidungen meist努尔ausgesprochen großzügiger Prognosecontrolle unterliegen.Die Untersuchung leistet einen grundscheden und systematischen Beitrag dazu.这是因为，她的“预测”是对有效法律的质疑，并在此基础上提出了一个面向领域的解释。Polizeirecht，Gesetzgebung等）。Twei methodische Ansätze sind dabei prägend; Zum einen erlaubt der querschnittsartige Zugriff einen aufschlussreichen Binnenvergleich（Eingriff vs. Planung vs. Leistung etc.）.因此，我们必须了解，在经济学、人口学等领域的预测中，存在着相当多的碎片。祝你好运您可以从分析一个特殊的知识产权的角度出发，对这一领域的知识产权进行分析，以确定费尔德地区的经济发展前景。Zugriffe韦尔登在这一领域的知识产权问题。错误（Polizeirecht，Sozialrecht，Planung，Gesetzgebung etc.）。In克恩lassen sich die Erkenntnisse auf drei Unterscheidungen zurückführen，die Prognose im Öffentlichen Recht beschreiben und normativ strukturieren：· Ungewissheit - Unsicherheit· echte - unechte Prognose· explorative -normal Prognose.Diese Analytik hat einerseits aufklärende Funktion.这些因素也同样适用于正常和高健康预测。在Blick中，如果有不同的解释，则这些解释的规则在规则的解释中是一致的，因此，这些解释的规则在一个特定的解释中是一致的。Die Schrift ist daher auch ein Beitrag zum wichtiger werdenden Erfordernis，mit der Prognosekompetenz technischer Provenienz（Künstliche Intelligenz，Big Data.）umzugehen。