Die Prognoseentscheidung im Öffentlichen Recht

这是祖孔夫特的常事。这是最好的选择，也是最好的选择。Zugleich Birgt sie Risiken and Unsicherheiten.在柴油车里，你的身体很好。在所有的国际贸易中，我们都是这样做的；我们不会为他们所做的每一件事做任何事情。他说：“Hebel”、Wie verhältnismä？igkeit、Planrechtfertigung、Gefahrenegriffe等，都是从地衣中分离出来的。这是一种法律上的预测。从起源到现实的预测理论是：生活、生活和生活。他说：“这是一件非常重要的事情，我们不能不去做任何事情。”这句话的意思是：“我不知道该怎么做。”他说：“这是一件很重要的事情，因为它是一件非常重要的事情。Zwei方法论Antze sind DabePrägend；Zum einen erlabt der questschnittsartige Zugriff einen aufschlussreichen Binnenvergleich(Eingriff vs.Planung vs.Leistung等)。不能理解，也不能理解，也不能从人口统计的角度来分析。祖塞岑。在经济分析中，Zugriffe和das Spezifische Erkenntnisinteresse desÖffentlichen Recquats heraus and leistet auf diese weise einen beitrag zur Interdisziplinarit auf DEM Feld Heitheitlicher Prognostik(Polizeirecht，Sozialrecht，Solzialrecht，Planung，Gesetgezbung)(Polizeirecht，Sozialrecht，Planung，Gesetgezbung，等等)。Im Kern Lassen sich die Erkenntnisse auf drei i Unterscheidungen zurück führen，Diese Analytik at the Diese Analytik His Seed it Aufklärende Funktion：·Unsicherheit·Echte-unechte Pregnose·探索性-规范性预后。这是一件非常重要的事情，因为这是一件非常重要的事情。如果你不是一个人，你就会得到你想要的东西，你就会死在你身边。Die Schrift ist Daher auch ein Beitrag zum wichTigengden Erforderris，MIT der Prognosekompetenz Technischer Provenienz(Künstliche Intelligence enz，Big Data...)乌姆祖格恩。

Die Zukunft ist offen. Sie verspricht Chancen, Optionen und die Verwirklichung großartiger Ziele. Zugleich birgt sie Risiken und Unsicherheiten. In dieser Ambivalenz liegt eine Grunderfahrung des Menschen. Und darin liegt auch die Herausforderung für staatliche Gewalt in all ihren Erscheinungsformen und Bindungen; Das zeigt sich im deutschen Öffentlichen Recht besonders, denn die rechtsstaatliche Vollkontrolle betrifft auch Annahmen über die Zukunft. Zahlreiche „Hebel", wie Verhältnismäßigkeit, Planrechtfertigung, Gefahrenbegriffe etc., tragen dem in unterschiedlichen Graden Rechnung.Dabei entkommt auch die juristische Prognose nicht dieser Ambivalenz. Aufgabe der originär öffentlich-rechtlichen Prognosetheorie ist es vielmehr, mit ihr umzugehen, Gestaltungsräume offen zu halten und Risiken akzeptabel zu machen. Sie muss zum Beispiel erklären, wann die Mehrheitsentscheidung das prognostische Risiko dem Einzelnen aufbürden darf oder warum planerische Entscheidungen meist nur ausgesprochen großzügiger Prognosekontrolle unterliegen.Die Untersuchung leistet einen grundlegenden und systematischen Beitrag dazu. Sie zeichnet sich dadurch aus, dass sie „Prognose" als Querschnittsthema des Öffentlichen Rechts begreift und unterscheidet sich damit von sektoral orientierten Untersuchungen (z.B. Polizeirecht, Gesetzgebung etc.). Zwei methodische Ansätze sind dabei prägend; Zum einen erlaubt der querschnittsartige Zugriff einen aufschlussreichen Binnenvergleich (Eingriff vs. Planung vs. Leistung etc.). Zum anderen unternimmt es die Untersuchung, die rechtliche Fragestellung in Beziehung zur Prognosekompetenz der Fachwissenschaften (Ökonomie, Demographie etc.) zu setzen. Sie arbeitet daher zu Beginn in einem analytischen Teil das spezifische Erkenntnisinteresse des Öffentlichen Rechts heraus und leistet auf diese Weise einen Beitrag zur Interdisziplinarität auf dem Feld hoheitlicher Prognostik.Diese beiden Zugriffe werden in einem besonderen Teil auf ausgewählte Probleme abgebildet bzw. erprobt (Polizeirecht, Sozialrecht, Planung, Gesetzgebung etc.). Im Kern lassen sich die Erkenntnisse auf drei Unterscheidungen zurückführen, die die Prognose im Öffentlichen Recht beschreiben und normativ strukturieren:• Ungewissheit - Unsicherheit• echte - unechte Prognose• explorative - normative Prognose.Diese Analytik hat einerseits aufklärende Funktion. Sie dient aber auch dazu - wie in den angewandten Teilen gezeigt hoheitliche Prognostik normativ anzuleiten. Vor allem im Blick auf interdisziplinäre Angebote, die das Öffentliche Recht gelegentlich unter Rechtfertigungsdruck setzen, trifft dies auf einen enormen Bedarf. Die Schrift ist daher auch ein Beitrag zum wichtiger werdenden Erfordernis, mit der Prognosekompetenz technischer Provenienz (Künstliche Intelligenz, Big Data ...) umzugehen.