降下火砕物噴火及び火砕流噴火における弾道堆積物の到達範囲の推定

估计火山碎屑坠落喷发和火山碎屑流喷发中弹道沉积物的范围

• 批准号: 03201228
• 负责人: 鎌田 桂子
• 金额: $ 0.32万
• 依托单位: Kobe University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research on Priority Areas
• 财政年份: 1991
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1991 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-03201228/
• 关键词: 弾道堆積物

火山噴火の際、火口近傍に火口から直接多量に放出される弾道堆積物は質量が大きいことから破壊的な災害をもたらすと考えられる。弾道堆積物の到達範囲の推定は、噴出物に含まれる外来岩片の最大3個の平均粒径の水平変化により求められると考えられていたが、測定方法の確立が不十分であった。そこで堆積物の露出の良い大隅降下軽石堆積物および二上山ドンズルボ-火砕流堆積物について野外調査、文献資料に基づいて測定方法の検討を行い,弾道堆積物の到達範囲の推定の測定方法を確立を試みた。火砕物についての測定方法は、国内、国外で大きく異なる。国内では1m^2内での最大10個の平均粒径を測定する方法(手法1)が多く、それに対し、国外では露頭内における最大3個を測定する方法(手法2)が多い。そこで上記の大隅降下軽石と二上山ドンズルボ-火砕流について、野外において手法1、2のそれぞれの方法で岩片の粒径測定を行ない、両者を比較した。その結果、手法1は粒径の水平変化を示すデ-タの精度としては優れていたが、弾道性堆積物の到達範囲を示すと考えられている水平変化の変曲点自体は存在が認められるものの読み取りは困難で、弾道堆積物の到達範囲を推定する方法としては不適切であることがわかった。一方、手法2は、デ-タはばらつくものの変曲点の読み取りは容易で、精度良く変曲点を求めることが出来た。また、手法1で1m^2と露頭の大きさを定めたのは、日本のような植生下では大露頭が少ないためであり、国内のみならず国外も含めて比較しようとする際にはこの条件は適切でない。逆に、手法2は個々のデ-タの精度は測定個数が少ないために、植生や露頭の出現頻度などの条件に左右される確率が低くデ-タのグロ-バルな比較には都合がよい。従って、火砕噴火における弾道堆積物の到達範囲を測定する方法としは、露頭内最大3個の岩片の平均粒径を測定する方法が最適であるとの結論を得た。

Volcanic eruptive の interstate, crater near alongside に crater か ら directly in great measure に release さ れ る 弾 road debris mass は が き い こ と か ら broken 壊 な disaster を も た ら す と exam え ら れ る. Presumption 弾 road debris の reach van 囲 の は, ejecta に ま れ る foreign rock slice の three biggest の average particle size の variations change に よ り o め ら れ る と exam え ら れ て い た が の determination method, establish が not quite で あ っ た. そ こ で debris の revealed good の い large corner lowered 軽 stone debris お よ び two mountain ド ン ズ ル 砕 ボ - fire debris flow に つ い て field investigation, literature に づ い て determination method の 検 for line を い, 弾 road debris の reach van 囲 の presumption の determination method を establish を try み た. The methods for the determination of fire 砕 substance に 砕 て て て て and the major で く く differences between domestic and foreign sources なる. Domestic で は within 1 m ^ 2 で の 10 largest の を mean particle size determination す る method (1) が く, そ れ に し seaborne, foreign で は outcrop in に お け る three biggest を determination す る method (2) が い more. そ こ で written の big corner lowered 軽 と two mountain ド ン ズ ル ボ - fire 砕 flow に つ い て, outdoor に お い て technique 1, 2, の そ れ ぞ れ の way で sheet の particle size measurement line を な い, struck を compare し た. そ の results, 1 は size の technique level - the を shown す デ - タ の precision と し て は optimal れ て い た が, 弾 road debris の reach van 囲 を shown す と exam え ら れ て い る level - the の variations curve points of autologous は exist が recognize め ら れ る も の の 読 み take り は difficult で, 弾 debris の reach van 囲 を presumption す る method と し て は not appropriate で あ る こ と が わ Youdaoplaceholder0 った. Side, 2 は technique, デ - タ は ば ら つ く も の の - curved point の 読 み take り は で easily, good precision く - curved point を o め る こ と が た. ま た, gimmick で 1 m ^ 2 と outcrops の き さ を set め た の は, Japan の よ う な gave birth to the graft で は large outcrops が less な い た め で あ り, domestic の み な ら ず も abroad including め て compare し よ う と す る interstate に は こ は の conditions appropriate で な い. Inverse に, 2 は 々 の デ - タ の は determination precision number less が な い た め に, vegetative や outcrop frequency の な ど の conditions about に さ れ る probabilistic が low く デ - タ の グ ロ - バ ル な compare に は all match が よ い. 砕 従 っ て, fire flame に お け る 弾 road debris の reach van 囲 を determination す る method と し は, rock outcrops in the biggest three の の を mean particle size determination す る method the optimal で が あ る と の conclusion を た.

项目成果

SuzukiーKamata,K.,Kamata,H,and Bacon,C.R.: "Mode of calderaーforming eruption at Crater Lake caldera inferred from component analysis of lithic Fragments." J.Geophy.Res.

Suzuki-Kamata, K.、Kamata, H 和 Bacon, C.R.：“根据岩石碎片的成分分析推断火山口湖火山口喷发的模式。”

金子 隆之,鎌田 桂子: "Energy Line/Coreによる電仙火山1991年火砕流到達成の検討" 火山第2集. 37. (1992)

Takayuki Kaneko、Keiko Kamata：“使用能量线/核心检查 1991 年登森火山的火山碎屑流形成”火山卷 2. 37. (1992)