脊髄圧迫の三次元有限要素解析モデルによるメカニズム研究

脊髓受压三维有限元分析模型的机理研究

• 批准号: 08877233
• 负责人: 星島 一夫
• 金额: $ 1.28万
• 依托单位: Kochi Medical School
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Exploratory Research
• 财政年份: 1996
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1996 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-08877233/
• 关键词: 頚髄; バイオメカニクス; 有限要素解析法; 三次元再構築

(目的)脊髄三次元モデルの構築を行なって、有限要素解析法を適用し脊髄圧迫に対する精髄内部での応力・変形発生を検討した。特に、白質、灰白質の材料係数を区別した場合と白質の材料係数に統一した場合との差について検討した。(方法)人屍体頚椎をCT、MRI撮影し、画像をフィルムデジタイザVXRで取り込み、これに、脊髄割面の所見より白質、灰白質の形状を加えて、3次元モデルを作成した。モデルは、DecStation3000上でセイコ-電子社製CADソフトUnigraphicsを用いて3次元メッシュを作成した。要素数4200接点数3864とし、白質、灰白質のに2種類の要素を用いた。拘束条件は脊髄の後面とし、圧迫は脊髄前外側部より後方への1mmの変位変位を5×5mmの範囲で加えた。有限要素解析ソフトGFEMPlusにより線形解析を行なった後、von Mieses応力、変位について検討した。(結果)圧迫モデルにおける脊髄内部の応力の及ぶ範囲は白質の材料係数に統一したモデル(均一モデル)では灰白質・白質の材料係数を変えたモデル(複合モデル)にくらべ、応力が一様に脊髄後方に広がっており、これに対し、複合モデルは脊髄前角部での応力の分散と後角部分での応力の減少が認められた。また、頭尾側方向への応力の生じた範囲は複合モデルで約5%の増加が見られ、特に灰白質部分ではその範囲が拡大していた。(考察)今回の実験モデルでは、過去に報告されたような均一な脊髄内部の応力分散は認められず、複雑な分布を示し、更に、白質・灰白質の力学的特性の差が解析結果に影響すると考えられた。今回の圧迫モデルで脊髄中心部に複合モデルで灰白質に広い応力分散が認められたことは、圧迫性脊髄症のモデルとしてより妥当性の高いものであることが示唆された。今後さらに解析の妥当性、圧迫条件、拘束条件等についての検討により、より優れた解析モデルが可能であると考えられた。

Objective: To study the force and shape generation of the three-dimensional structure of the ridge and the finite element analysis method. The material coefficient of a straight line is different from that of a straight line. (Method) CT and MRI imaging of human cadaver spine, VXR imaging, ridge cutting surface, straight line, gray line shape, 3D imaging The DecStation3000 is an electronic CAD software that is built with 3D graphics. Number of elements 4200 Number of contacts 3864 Number of elements 4200 Number of contacts 3864 Number of elements 4200 Number of elements 4200 Number of contacts 3864 Number of elements 4200 Number of elements 4200 Restraint conditions: 1mm in the front and rear of the ridge, 5×5 mm in the rear and 5×5mm in the front and rear of the ridge Finite element analysis software GFEMPlus line analysis, von Mieses power, position analysis (Results) The material coefficient of straight line and the material coefficient of straight line are uniform (uniform) and the material coefficient of straight line is uniform (composite). The material coefficient of straight line and straight line is uniform and the material coefficient of straight line is uniform. The material coefficient of straight line and straight line is uniform and the material coefficient of straight line. The material coefficient of straight line and straight line is uniform and the material coefficient of straight line. The material coefficient of straight line is uniform and the material coefficient of In addition, the increase of the force generated in the caudal direction is about 5%, and the increase of the force generated in the vertical direction is about 5%. (Investigation) The analysis results are influenced by the differences in the mechanical properties of straight lines and gray straight lines reported in the past and in the present. In this paper, the author analyzes the relationship between the stress distribution and the stress distribution in the center of the spine. In the future, the appropriateness of analysis, pressure conditions, constraint conditions, etc. will be discussed in the analysis.