痴呆性高齢者の構築環境要素に関する研究

点击翻译按钮获取中文摘要

平成15年度は14年度の調査結果を踏まえたうえで、調査を「住宅がもつ環境要素」に焦点をあて、さらに3ホームを対象として選択し、行動観察を中心としたフィールド調査を行った。改修型を含めたグループホームにおける共用空間のあり方及び「住宅がもつ力」について明らかになったことを以下に記す。1.改修型グループホームと新築型グループホームにおける入居者とスタッフの生活展開についての考察より、改修と新築に関わらず、多様な空間要素をいかに設けるよりこれらの要素をどう配置するかによる空間構成が入居者の空間利用に決定的な影響を与えていることが明らかになった。グループホームにおける生活展開の相違をもたらす要因は空間要素ではないことが確認され、グループホームの空間環境を議論する際、「新築」と「改修」というタイプ別の視点は適切ではないと思われる。2.既存建物活用型のグループホームに展開される生活は、建物が持つ空間形態、つまりは持っていた機能によって異なることが明らかになった。「家」の要素を備える民家は、自然に痴呆性高齢者の生活の場になり得るのに対して、他の種別の建物の中にはGHへの転用において限界があり、避けたいものであると思われる。やむ得ない事情で転用される際は「家」としての機能を十分に配慮し、入居者の生活をシミュレーションしながらの計画が求められる。3.共用空間が生活の中心であるグループホームにおける具体的な空間的あり方について共用空間、特にスタッフが長時間滞在する台所の位置と入居者の滞在拠点との連続性(直接的・視覚的)が求められる。空間的仕掛けも含めて、入居者とスタッフの生活動線上に設けることを配慮し、配置関係を十分に吟味すべきである。4.民家利用型のグループホームがもっている力について、伝統的な民家の空間要素がグループホームに導入した際、必ずしも民家利用グループホームと同様な生活が流れるとは限らないことが明らかになった。民家に潜む力は空間的要素のみでは語りきることができず、むしろそこに住む人(入居者・スタッフ)に心理的影響を与えている力が物語っているではないであろう。つまり、民家の空間構成は「暮らしの場」としての基本的なベースがしっかり出来ている一方、他人同士が集まって暮らすグループホームとしては様々な面においては不足している。これらの空間的要件の不備が入居者とスタッフに「自ら我が家を作り上げる」機会を与えていることで一体感と愛着が生まれ、家族的な生活が築き上げられるようなったといえる。