ガット/WTOにおける貿易救済制度の機能

贸易救济制度在关贸总协定/世贸组织中的作用

• 批准号: 14720020
• 负责人: 阿部 克則
• 金额: $ 1.98万
• 依托单位: Gakushuin University (2003-2004)Chiba University (2002)
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2002 至 2004
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-14720020/
• 关键词: ダンピング; ダンピング防止税; WTO; 地域経済統合; 競争法; 貿易救済制度; 国際経済法; 自由貿易協定; 相殺関税; セーフガード; 世界貿易機関; 貿易救済措置

本年度は、貿易救済制度、とりわけダンピング防止税制度をWTO体制全体の中でどのように位置づけるかという問題を中心に研究を行なった。貿易救済制度に関するWTO協定の条文が、WTO加盟国の国内法における貿易救済制度の運用に対して、一定の枠付けを行なっているという限定的な機能を果たしているとはいえ、ダンピング防止税、相殺関税、セーフガードのそれぞれの制度趣旨は協定上、不明確といわざるを得ない。そこで、WTO体制の下での地域経済統合の中でダンピング防止税がどのように扱われているかを分析すると、通例、自由貿易協定(FTA)においてはダンピング防止税が存続する一方で、EUのような単一の域内共同市場を形成するか、或いはEEAやANZGERTAのように共同市場に極めて近い経済的統合が実現した場合に、ダンピング防止税が構成国間において不適用・撤廃され、国内競争法の適用によって代替されていることがわかった。このことから、ダンピング防止税を不適用・撤廃し、国内競争法によって代替することは、より自由な競争を許容する国内経済秩序に類似した経済的・社会的地域統合の一環として実現可能なのではないかと考えることができる。そして全世界的な広がりを持つWTO加盟国間では、依然としてその経済的統合は限定的であり、ダンピング防止税に代わって国内競争法の略奪的価格設定規制のような制度を導入する基盤は存在しない。したがってWTO体制におけるダンピング防止税は、明確な制度趣旨はないとはいえ、抜本的な改正を実現する基盤も存在しないために、各加盟国が独自の目的により運用するダンピング防止税に一定の枠をはめ、明らかな濫用を防止するという緩やかな機能を持つに過ぎないものと位置づけられる。現在進行中のラウンド交渉での各国の提案や、パネル・上級委員会報告書の意味も、このようなWTO体制の役割を補強するものと理解することができる。

今年，我们专注于贸易救济系统，尤其是反倾销税系统的问题，将其定位在整个WTO系统中。尽管《世贸组织协议关于贸易救济系统》的规定尚不清楚协议尚不清楚协议尚不清楚，但不能说各个系统的目的，例如反倾销税，抵消税收关税和保障措施，在协议中尚不清楚。 Therefore, when analysing how anti-dumping tax is handled in regional economic integration under the WTO system, it was found that while anti-dumping taxes usually persist in free trade agreements (FTAs), when a single, regional common market such as the EU is formed, or an economic integration that is very close to the common market, such as the EEA or ANZGERTA, is realized, the anti-dumping tax is not applied or abolished among member国家，被国内竞争法的适用所取代。从中，可以考虑到反对倾销税的不赞成并用国内竞争法代替它们，这可以被视为经济和社会区域融合的一部分，类似于允许自由竞争的国内经济秩序。在具有全球范围的世贸组织中，其经济一体化仍然有限，并且没有根据国内竞争法来介绍诸如掠夺性定价法规之类的制度，而不是国内竞争法，而不是征收反倾销税。因此，尽管在WTO系统下没有明确的阻尼税，但它的定位仅具有防止明显滥用的温和功能，因为没有实现基本修订的基础。各国在正在进行的一轮谈判中的建议以及小组和高级委员会报告也可以理解为加强了该WTO系统的作用。