权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

ガット/WTOにおける貿易救済制度の機能

贸易救济制度在关贸总协定/世贸组织中的作用

基本信息

批准号：
14720020
负责人：
阿部克則
金额：
$ 1.98万
依托单位：
Gakushuin University (2003-2004)Chiba University (2002)
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2002
资助国家：
日本
起止时间：
2002 至 2004
项目状态：
已结题

项目摘要

本年度は、貿易救済制度、とりわけダンピング防止税制度をWTO体制全体の中でどのように位置づけるかという問題を中心に研究を行なった。貿易救済制度に関するWTO協定の条文が、WTO加盟国の国内法における貿易救済制度の運用に対して、一定の枠付けを行なっているという限定的な機能を果たしているとはいえ、ダンピング防止税、相殺関税、セーフガードのそれぞれの制度趣旨は協定上、不明確といわざるを得ない。そこで、WTO体制の下での地域経済統合の中でダンピング防止税がどのように扱われているかを分析すると、通例、自由貿易協定(FTA)においてはダンピング防止税が存続する一方で、EUのような単一の域内共同市場を形成するか、或いはEEAやANZGERTAのように共同市場に極めて近い経済的統合が実現した場合に、ダンピング防止税が構成国間において不適用・撤廃され、国内競争法の適用によって代替されていることがわかった。このことから、ダンピング防止税を不適用・撤廃し、国内競争法によって代替することは、より自由な競争を許容する国内経済秩序に類似した経済的・社会的地域統合の一環として実現可能なのではないかと考えることができる。そして全世界的な広がりを持つWTO加盟国間では、依然としてその経済的統合は限定的であり、ダンピング防止税に代わって国内競争法の略奪的価格設定規制のような制度を導入する基盤は存在しない。したがってWTO体制におけるダンピング防止税は、明確な制度趣旨はないとはいえ、抜本的な改正を実現する基盤も存在しないために、各加盟国が独自の目的により運用するダンピング防止税に一定の枠をはめ、明らかな濫用を防止するという緩やかな機能を持つに過ぎないものと位置づけられる。現在進行中のラウンド交渉での各国の提案や、パネル・上級委員会報告書の意味も、このようなWTO体制の役割を補強するものと理解することができる。

This year, the trade rescue system, the prevention of taxation system, the overall position of the WTO system, the central research The provisions of the WTO Agreement concerning the trade rescue system, the application of the trade rescue system in the domestic laws of WTO member countries, the implementation of certain regulations, the limitation of functions, the effect of tax prevention, mutual elimination of tariffs, the purpose of the trade rescue system, the agreement, the ambiguity, etc. In the case of regional economic integration under the WTO regime, the common market in the EU or the common market in the EU or the Free Trade Agreement (FTA), the common market in the EU or the common market in the EU or the Free Trade Agreement (FTA), the common market in the EU or the common market in the EU, the common market in the EU or the Free Trade Agreement (FTA), the common market in the EU or the common market in the EU. To prevent the formation of international competition law does not apply, withdraw, domestic competition law application The law on competition is not applicable. The law on competition is not applicable. There is no basis for the establishment of regulations and the introduction of systems to prevent tax evasion among WTO member countries. The WTO system is designed to prevent tax evasion, clarify the purpose of the system, and implement the basic principles. Each member country has its own purpose. The WTO system is designed to prevent tax evasion, clarify the purpose of the system, and implement the basic principles. We are now in the process of exchanging proposals from various countries and understanding the implications of the report of the Higher Committee on the strengthening of the WTO system.