書字動作の定量的評価方法の開発-文字の接線速度曲線を用いた手法-

开发书写运动定量评价方法 - 利用字符切向速度曲线的方法 -

• 批准号: 16700422
• 负责人: 千葉 登
• 金额: $ 2.18万
• 依托单位: Yamagata Prefectural University of Health Science
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2004
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2004 至 2006
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-16700422/
• 关键词: 運動制御; 書字動作; 運動協調性; 作業療法評価; 上肢運動; 評価法

1.健常者を対象とした書字評価研究【方法】対象は,ADLの自立している健康高齢者であり、5群(60〜64歳:A群,65〜69歳:B群,70〜74歳:C群,75〜79歳:D群,80歳以上:E群)に分類し,各群10名ずつの50名である.また,対照となる青年群は、本学学生を10名とした.課題は,一辺が5cm(文字小)枠内に任意の速度でひらがなの「ん」の書字を行わせ、座標データから書字時間,筆跡距離1コマ移動毎の文字速度を算出し,速度曲線グラフを作成後、速度ピーク数をカウントした.【結果】書字時間は,A群4.04±2.18sec, B群3.30±1.23sec, C群3.19±1.23sec, D群4.07±1.15sec, E群4.34±2.61secであり,青年群は2.08±0.60secであり,高齢群は,青年群より時間が長い傾向があった.筆跡距離を比較すると,群間に差は認められず,各群とも指定された枠内にほぼ同じ大きさの文字を書字していた.書字速度は,青年群が高齢群と比較して文字速度が速い傾向があった.青年群では速度ピーク数が,文字小では4個が90%,5個が10%であった.つまり,青年群では,4もしくは5個の速度ピーク数で書字を完了し,それに対して,高齢群での速度ピーク数は,6個以上の割合が高かった.文字毎の速度ピーク数と書字時間の関係は,時間の増大ともに速度ピーク数が増大する傾向があり,書字時間と速度ピーク数の間には,それぞれr=0.920(p<0.05)の高い相関が認められた.2.片麻痺者を対象とした書字評価研究【方法】対象は,右片麻痺を呈している方11名で上肢機能がBRSV以上を対象とした。他は上記同様。【結果】書字時間は文字小右4.59±3.8sec、左4.01±2.5secであり、高齢群と有意な差はなかった。筆跡距離は高齢群、青年群と有意は差はなかった.速度ピーク数はすべての書字において6個以上になっており、ピークの判定が不可能な速度曲線を示したものが多かった。【考察・まとめ】今回の結果から、書字時間が同じ場合でも速度ピーク数に大きい違いが生じたことは,文字の構造特性から速度ピーク数を事前に調査し,実際の書字動作によって得られる速度ピーク数を比較することにより,書いた文字の美しさ(正確さ)や総合的な書字時間(速さ)からだけでなく,運動協調性(スムーズさ)の視点からの評価を可能にすることが示唆された.

1. A study on the evaluation of Chinese characters in healthy adults was carried out. The subjects included ADL, healthy adults, 5 groups (60 ~ 64 years old:A group, 65 ~ 69 years old:B group, 70 ~ 74 years old:C group, 75 ~ 79 years old:D group, 80 years old and above:E group), 10 individuals in each group, and 50 individuals in each group. 10 students from the university. The problem is to calculate the speed of any character within a circle of 5 cm (small characters), coordinate the time of the character, handwriting distance 1, and the speed of each character. After the speed curve is created, the speed of the character is calculated. [Results] The writing time of group A was 4.04± 2.18 sec, group B was 3.30± 1.23 sec, group C was 3.19± 1.23 sec, group D was 4.07± 1.15 sec, group E was 4.34± 2.61 sec, group A was 2.08± 0.60 sec, group B was 3.30 ± 1.23 sec, group C was 3.19 ± 1.23 sec, group D was 4.07 ± 1.15 sec, group E was 4.34± 2.61 sec. The distance between groups is different, and each group is assigned to the same character. The speed of writing tends to be faster than the speed of writing. Youth groupつまり,青年群では,4もしくは5个の速度ピーク数で书字を完了し,それに対して,高齢群での速度ピーク数は,6个以上の割合が高かった. The relationship between the speed of each character and the number of characters increased, and the relationship between the speed of each character and the number of characters increased. The relationship between the time of characters and the number of characters increased. The relationship between the speed of each character and the number of characters was r=0.920(p<0.05). He remembers the same thing. [Results] The time of writing characters is 4.59±3.8sec on the right and 4.01±2.5sec on the left. The handwriting distance is high, the youth group is intentional, and the difference is not obvious. The number of words in the book is more than 6, and it is impossible to determine the speed curve. [Investigation·] This time the results of the book, the word time is the same situation, the speed of the number of large violations, the structural characteristics of the text, the speed of the number of prior investigation, the actual movement of the word, the speed of the number of comparison, the text of the United States (correct), the word time (speed), the text of the combination The motion coordination is evaluated from the viewpoint of motion coordination.

项目成果

文字速度曲線を用いた書字評価法の検討-青年群と高齢群の速度ピーク数の違いについて-

使用字符速度曲线的笔迹评估方法的检验 - 年轻组和老年人组之间速度峰值数量的差异 -

• 发表时间: 2006
• 期刊: 山形県作業療法士会誌 第4巻第1号
• 作者: 千葉登;藤原健一;藤井浩美;後藤順子;永谷典子;日下部明
• 通讯作者: 日下部明