Present Status and Issues of Recidivism Prevention for Sex Offenders in Japan- Through Comparison and Analysis of Reintegration Approaches and Exclusion Approaches.

日本性犯罪者再犯预防现状及问题——重返社会与排除方法的比较分析。

• 批准号: 20730049
• 负责人: HIRAYAMA Mari
• 金额: $ 2.75万
• 依托单位: Hakuoh University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2008
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2008 至 2011
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-20730049/
• 关键词: 性犯罪者対策法; メーガン法; アダム・ウォルシュ法; 社会包摂; 修復的司法; 性犯罪者対策; 支援と責任のサークル; サラ法; 性犯罪対策; アダム法

In this research project, I have researched and analyzed recidivism prevention approaches in other countries, such as USA, Canada, UK, Spain and South Korea. There, I have analyzed significances and issues to be solved in those approaches. By doing so, I have tried to point out what the criminal justice policy for sex offenders in Japan would be able to learn from those approaches. The approaches in those countries can be categorized as; throughout supervision in community and exclusive approaches (USA, South Korea), providing re-integrative programs in community (Canada), and providing information of released sex offenders only to certain group of people/organization such as schools (UK). In this research project, I have tried to analyze to which direction the criminal justice policy for sex offenders in Japan would proceed in the future. Also, as the Lay Judge System (introduced in May 2009) has been giving a great impact on sentencing for sex crime cases, I analyzed possible implications of the system to change the criminal justice policy for sex offenders in the future.

在这个研究项目中，我研究和分析了美国、加拿大、英国、西班牙和韩国等其他国家的预防再犯的方法。在此，我分析了这些方法的意义和需要解决的问题。通过这样做，我试图指出日本针对性犯罪者的刑事司法政策可以从这些方法中学到什么。这些国家的做法可分为以下几类；通过社区监督和排他性方法（美国、韩国），在社区提供重新融入社会的项目（加拿大），以及只向特定人群/组织（如学校）提供释放性犯罪者的信息（英国）。在这个研究项目中，我试图分析未来日本针对性犯罪者的刑事司法政策将向哪个方向发展。此外，鉴于2009年5月引入的非法官制度对性犯罪案件的量刑产生了很大的影响，笔者分析了该制度对改变未来性犯罪者刑事司法政策可能产生的影响。

项目成果

Revenge of Shimin-kankaku?- How general People’s Opinions have Impacted the Criminal Justice System in Japan

市民关阁的复仇？-普通民众的意见如何影响日本的刑事司法系统

• 发表时间: 2011
• 作者: 豊崎七絵;他;松尾誠紀;松尾誠紀;松尾誠紀;松尾誠紀;平山真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山真理;平山真理;平山真理;平山真理;平山 真理;平山 真理;平山真理;平山真理;平山真理;平山 真理;Mari Hirayama;Mari Hirayama;Mari Hirayama;Mari Hirayama;Mari Hirayama;平山 真理;Mari Hirayama;Mari Hirayama;Mari Hirayama
• 通讯作者: Mari Hirayama

Is There Any Room for DIVO in the Japanese Criminal Justice System?

日本刑事司法体系中还有DIVO的空间吗？

• 发表时间: 2011
• 作者: 宮井雅明;齊藤高広;柴田潤子;池田千鶴;長谷川亜希子;小島淳;平山真理;堀田周吾;甘利航司;堀田周吾;甘利航司;甘利航司;Mari Hirayama;Mari Hirayama;平山真理;Mari Hirayama
• 通讯作者: Mari Hirayama

刑事裁判はどう変るのか―被害者参加制度と裁判員制度のインパクト

刑事审判将如何变化？被害人参与制度和陪审团制度的影响

• 发表时间: 2009
• 期刊: 青山学院法学, (2009年12月)
• 作者: 豊崎七絵;他;松尾誠紀;松尾誠紀;松尾誠紀;松尾誠紀;平山真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理
• 通讯作者: 平山 真理

Crime Justice Policy for Sex Offenders in Japan S: Possibility for Japanese Version of Megan's Law

日本性犯罪者的犯罪司法政策 S：日本版梅根法的可能性

• 发表时间: 2011
• 作者: 豊崎七絵;他;松尾誠紀;松尾誠紀;松尾誠紀;松尾誠紀;平山真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山真理;平山真理;平山真理;平山真理;平山 真理;平山 真理;平山真理;平山真理;平山真理;平山 真理;Mari Hirayama;Mari Hirayama;Mari Hirayama
• 通讯作者: Mari Hirayama

裁判員制度の刑事司法制度へのインパクト～刑事訴訟法の立場から

非专业法官制度对刑事司法制度的影响——基于刑事诉讼法的视角

• 发表时间: 2010
• 作者: 豊崎七絵;他;松尾誠紀;松尾誠紀;松尾誠紀;松尾誠紀;平山真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山 真理;平山真理;平山真理;平山真理;平山真理;平山 真理;平山 真理;平山真理;平山真理;平山真理;平山 真理;Mari Hirayama;Mari Hirayama;Mari Hirayama;Mari Hirayama;Mari Hirayama;平山 真理;Mari Hirayama;Mari Hirayama;Mari Hirayama;Mari Hirayama;平山 真理;平山 真理
• 通讯作者: 平山 真理