The Suez Crisis and Its International Context.

苏伊士运河危机及其国际背景。

• 批准号: 20730114
• 负责人: IKEDA Ryo
• 金额: $ 1.41万
• 依托单位: Hitotsubashi University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2008
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2008 至 2010
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-20730114/
• 关键词: 脱植民地化; 冷戦; 中東; 米欧関係; 北アフリカ; アフリカ; スエズ危機; アメリカ:イギリス:フランス; フランス領北アフリカ; アラブ・イスラエル紛争; ヨーロッパ国際関係史; 中東国際関係史; アメリカ : イギリス : フランス

This research project analyzed the reason why the British government decided to attack Egypt in the Suez Crisis in 1956. Most research agrees that Britain's going to war was the lion's last roar, i.e., Britain tried to resist Third-World nationalism by using force only to suffer a miserable failure. The research concludes that the British did so with the purpose of preventing France and Israel starting war against Egypt because, without British involvement, this would have been a heavy blow to British prestige in the Middle East. Britain had to show Arab countries that it was capable of acting as a police power when Israel attacked Arab. Thus Britain had every reason to attack Egypt in order to prevent chain reactions of the nationalization of oilfields by other Arab countries thereby retaining political control over other Arab countries.This research also examined the British perception of the Soviet threat in the Middle East from 1955 to 1956, and analyses how it contributed to British policies during the Suez Crisis and especially the British decision to go to war against Egypt. Existing research has so far contended that the British aim was to contain Egypt's influence but I argue that the British aim also lay in countering the Soviet's menace to British dominance in the region. The Egyptian-Czechoslovakian arms deal in September 1955 destroyed the Western monopoly of arms supply. Thus Britain feared that the Russians were undermining its political control over those countries. The British decision on the Suez War in October 1956 was motivated by retaining pro-Western Arab countries' credibility that Britain could act as a police force in the Middle East and thereby to prevent them from taking a neutralist course.

该研究项目分析了1956年苏伊士危机中英国政府决定进攻埃及的原因。大多数研究都认为英国的战争是狮子的最后一声吼叫，即英国试图用武力抵抗第三世界的民族主义却遭到惨败。研究得出的结论是，英国这样做的目的是为了阻止法国和以色列对埃及发动战争，因为如果没有英国的参与，这将严重打击英国在中东的威望。英国必须向阿拉伯国家表明，当以色列袭击阿拉伯国家时，英国有能力充当警察的角色。因此，英国完全有理由攻击埃及，以防止其他阿拉伯国家油田国有化的连锁反应，从而保留对其他阿拉伯国家的政治控制。本研究还考察了1955年至1956年间英国对苏联在中东威胁的看法，并分析了它如何影响了英国在苏伊士危机期间的政策，特别是英国对埃及开战的决定。迄今为止，现有的研究认为英国的目标是遏制埃及的影响力，但我认为英国的目标还在于对抗苏联对该地区英国统治地位的威胁。 1955年9月埃及与捷克斯洛伐克的军火交易打破了西方对军火供应的垄断。因此，英国担心俄罗斯正在破坏其对这些国家的政治控制。 1956年10月，英国对苏伊士战争做出的决定是为了保持亲西方阿拉伯国家的信誉，即英国可以在中东充当警察部队，从而阻止它们走中立路线。

项目成果

スエズ危機と1950年代中葉のイギリス対中東政策

苏伊士运河危机与 20 世纪 50 年代中期英国中东政策

• 发表时间: 2008
• 期刊: 一橋法学 第7巻第2号
• 作者: 久末亮一;久末亮一;久末亮一;久末亮一;Takeshi ONIMARU;鬼丸武士;鬼丸武士;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU.;Takeshi ONIMARU.;Takeshi ONIMARU.;鬼丸武士;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU.;池田亮;池田亮;池田亮
• 通讯作者: 池田亮

一橋大学機関リポジトリ

一桥大学机构知识库

フランスの対チュニジア脱植民地化政策と国連

法国对突尼斯和联合国的非殖民化政策

• 发表时间: 2008
• 作者: 久末亮一;久末亮一;久末亮一;久末亮一;Takeshi ONIMARU;鬼丸武士;鬼丸武士;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU.;Takeshi ONIMARU.;Takeshi ONIMARU.;鬼丸武士;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU.;池田亮;池田亮;池田亮;池田亮;池田亮;池田亮;池田亮;池田亮
• 通讯作者: 池田亮

一橋大学COEプログラム「ヨーロッパの革新的研究拠点」ディスカッション・ペーパー・シリーズ

一桥大学 COE 项目“欧洲创新研究中心”讨论论文系列

バグダード条約とイギリスの1950年代中葉の中東政策-スエズ危機の前史として-

巴格达条约与20世纪50年代中期英国的中东政策——作为苏伊士危机的前史——

• 发表时间: 2008
• 期刊: 一橋大学21世紀COEプログラム「ヨーロッパの革新的京研究拠点」ディスカッション・ペーパー
• 作者: 久末亮一;久末亮一;久末亮一;久末亮一;Takeshi ONIMARU;鬼丸武士;鬼丸武士;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU.;Takeshi ONIMARU.;Takeshi ONIMARU.;鬼丸武士;Takeshi ONIMARU;Takeshi ONIMARU.;池田亮;池田亮;池田亮;池田亮;池田亮
• 通讯作者: 池田亮