自己負罪禁止の研究 -ドイツ法のNemo tenetur原理を手がかりに-

禁止自证其罪研究——基于德国法Nemo tenetur原则——

• 批准号: 09J07921
• 负责人: 松倉 治代
• 金额: $ 0.51万
• 依托单位: Ritsumeikan University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2009
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2009 至 2010
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-09J07921/
• 关键词: ドイツ:フランス:日本; 刑事訴訟法; 自己負罪拒否特権; 黙秘権; 供述拒絶; Nemo tenetur; 歴史; 根拠論; 自己負罪拒否; イギリス:ドイツ; 刑事訴訟法制定過程; Horfalle; 量刑理由としての否認や黙秘

わが国の刑事訴訟法学は、自己負罪拒否(刑事手続関係者が自己に不利な供述を強制されず、自己に不利益な証拠になる必要はない。)や黙秘権の本質およびその効果に関する研究を発展させてきた。しかし、わが国の捜査実務において、被疑者に対して取調受忍義務が課され、長期の身体拘束や取調べが行われ、自己負罪拒否や黙秘権が「現実に」保障されていない、と問題視するものも多い。これまでの研究は、自己負罪拒否の根拠を詳細に扱っておらず、ドイツにおける自己負罪拒否の比較法的先行研究もほとんどなされていない。また、わが国における本分野の史的研究も不十分である。この問題意識に対して、申請者は、ドイツ法のNemo tenetur prodere seipsum(何人も自己を告発する義務はない。)という、ローマ法・カノン法上の原則に由来する、「何人も自身に対して刑事手続を開始、あるいは積極的に自身の罪状立証に協力するように義務づけられない」という近代ドイツで急速に発展している自己負罪拒否の原則を手がかりに研究を行う。申請者の研究目的は、ドイツにおけるNemo tenetur原則の歴史的展開と根拠論を研究し、わが国における自己負罪拒否原則を明らかにし、示唆を得ることである。さらに、それをもとにNemo tenetur原則の各論として、犯行後態度、Horfalle(だましぎきによる聴取)、催吐剤を扱い、わが国における将来の自己負罪拒否のあり方を研究する。本研究の意義は、自己負罪拒否の本質を、これまでわが国で詳細に研究されてこなかったドイツ刑事訴訟法におけるNemo tenetur原則を手がかりとして分析する点である。申請者は、大きく分けて第一編Nemo teneturr原則の歴史的展開、第2編Nemo tenetur原則の理論的検討、第三編Nemo tenetuyr原則の具体的適用場面の3編に分けて、論文を執筆している。2010年度は、各編の相互関連性を意識しつつ研究を進め、Nemo tenetur原則の歴史的展開に関する論文の執筆を終え、次号本学紀要に掲載する。第二編、第三編も執筆をつづけており、順次本学紀要に掲載することとしている。これらをとりまとめ、2011年博士学位申請を行うことを企図している。なお、本研究の成果を、刑法読書会(刑事法の外書・研究報告に関する研究会)にて報告し、当研究会において刑事法の諸先生より御指導及び議論を頂いた。

The criminal procedure law of the country is not, oneself guilty refuse not (criminal hand is related to oneself adverse confession is coerced, oneself does not benefit from evidence is necessary is not). The essence of the secret and the results of the research are developed. There are many problems in the investigation, investigation, investigation and investigation. A preliminary study on the comparative method of self-guilt rejection The study of the history of the division of the country is not very good. The applicant shall submit the following information to the competent authority: The origin of the principle of law,"who should start the criminal investigation, who should actively establish the criminal investigation, who should cooperate with the criminal investigation, who should be responsible for the criminal investigation," who should study the principle of "who should refuse the criminal investigation" in modern times. The purpose of the applicant's research is to develop and discuss the history of Nemo tenetur principle. In this paper, the author discusses the following aspects of Nemo tenetur principle: attitude after committing a crime, Horfalle, emetic agent, and future self-denial. The significance of this study is to study the nature of self-guilt and to analyze the Nemo tenetur principle of criminal procedure law in detail The applicant is divided into three parts: the first part is the development of the history of Nemo tenetur principle, the second part is the theoretical discussion of Nemo tenetur principle, the third part is the specific application situation of Nemo tenetur principle, and the third part is the writing of the paper. 2010: Progress in the study of the interrelatedness of each edition, development of the history of Nemo tenetur principles, completion of the writing of the paper, and publication of the second edition of the journal. The second part and the third part are written in succession. The 2011 PhD application will be completed in 2011. The results of this research are presented in the report of the Criminal Law Book Association (Criminal Law Book Association), and the guidance and discussion of the criminal law scholars in the current research association.

项目成果

EU基本権憲章における刑法および刑事手続のための人権保障

《欧盟基本权利宪章》中刑法和程序的人权保障

• 发表时间: 2009
• 期刊: 立命館法学 323号
• 作者: アルビン・エーザー著;高柴優貴子・松倉治代・西本健太郎(共訳)
• 通讯作者: 高柴優貴子・松倉治代・西本健太郎(共訳)

刑事手続におけるNemo tenetur原則-ドイツにおける展開を中心として-(1)*校正中

刑事诉讼中的 Nemo tenetur 原则 - 关注德国的发展 - (1) * 校对中

• 发表时间: 2011
• 期刊: 立命館法学
• 作者: 松倉治代

Nemo tenetur原則の根拠論(特に、人間の尊厳、一般的人格権、法治国家原則)

Nemo tenetur 原则的基础（特别是人的尊严、一般道德权利和法治原则）

• 发表时间: 2010
• 作者: アルビン・エーザー著;高柴優貴子・松倉治代・西本健太郎(共訳);松倉治代
• 通讯作者: 松倉治代

Claus Roxin, Zum Hoerfallen-Beschluss des Grossen Senatsfuer Strafsachen, NStZ 1997, S.18(Claus Roxin, Nemo tenetur : die Rechtsprechung am Scheideweg, NStZ 1995, S.465、 近年のBGH判例)

Claus Roxin, Zum Hoerfallen-Beschluss des Grossen Senatsfuer Strafsachen, NStZ 1997, S.18（Claus Roxin, Nemo tenetur : die Rechtsprechung am Scheideweg, NStZ 1995, S.465，最近的 BGH 判例法）

• 发表时间: 2010
• 作者: アルビン・エーザー著;高柴優貴子・松倉治代・西本健太郎(共訳);松倉治代;松倉治代
• 通讯作者: 松倉治代