Private Zivilgerichte - Möglichkeiten und Grenzen privater (schiedsgerichtlicher) Zivilrechtsprechung

私人民事法院 - 私人（仲裁）民事判例的可能性和局限性

• 批准号: 5408059
• 负责人: Privatdozent Dr. Frank Ebbing
• 金额: --
• 依托单位: ZR I: Lehrstuhl für BR, deutsches, europäisches und intern. Unternehmens- und Kapitalmarktrecht
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Publication Grants
• 财政年份: 2003
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2002-12-31 至 2003-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5408059?language=en
• 关键词: Private; Zivilgerichte; glichkeiten; und; Grenzen

Die Arbeit untersucht die Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschlandunter rechtlichen und praktischen Gesichtspunkten.Zunächst wird gefragt, ob die Schiedsgerichtsbarkeit ein tauglichesRechtsprechungssystem ist.Nachdem dies mit Einschränkungen bejaht worden ist, wird untersucht,inwieweit schiedsgerichtliche Zivilrechtsprechung inDeutschland durch das nationale Schiedsverfahrensrecht beschränktwird und ob zum Zwecke eines sinnvollen Ausbaus derSchiedsgerichtsbarkeit rechtliche oder tatsächliche Reformenerforderlich sind. Dabei wird differenziert zwischen der Regelungder Schiedsvereinbarung, des Schiedsspruchs und derRegelung der Verfahrensführung.Die Arbeit gelangt zu dem Ergebnis, dass rechtliche Reformen,vor allem aber auch die Schaffung einer organisierten Infrastrukturder Schiedsgerichtsbarkeit erforderlich sind. Siestellt die wünschenswerten rechtlichen Änderungen dar und skizziertdie angesprochene neue schiedsgerichtliche Infrastruktur,indem sie ein "Privates Zivilgericht" entwirft, durch das dieTauglichkeit der Schiedsgerichtsbarkeit als Rechtsprechungsssystemerheblich verbessert werden könnte.

在德国，所有的东西都是这样的：如果国家不这样做，我们的国家就不会这么做了。我们的国家也不会这么做。我们不同于以往的体制改革，不同的体制改革，不同的体制改革，也不同的体制改革。这是一种非常重要的方式，它的目的是为了更好地保护消费者的利益，保护他们的权利。