心理学者による専門家証言の効果‐裁判員裁判への適用‐

点击翻译按钮获取中文摘要

本研究の目的は、心理学者による専門家証言が裁判員による目撃証言の信用性判断に及ぼす影響を明らかにすることであった。特に、一般市民においては、目撃証人の属性(年齢、障がいなど)が証言の信用性判断にバイアスのかかった影響を及ぼすことがある、という先行研究に着目し、心理学者による専門家証言(目撃証言研究の知見、裁判員が目撃証言の信用性をどのように判断するかについての知見など)が、このような一般市民の判断を是正するかどうかを検討した。本年度は、昨年度までに実施した調査及び実験のデータについて再分析を行った。その結果、裁判員が属性の異なる目撃証人による証言の信用性を判断する過程の一端を明らかにした。また、心理学者による専門家証言は、裁判員に目撃証人の証言能力を査定させることで、証言内容に関する記憶を向上させることが示された。しかし、心理学者による専門家証言を提示する条件とそうではない条件との間で、証言の信用性判断に差異が見られなかったことから、証言内容への記憶の高まりは、証言の信用性判断にはあまり影響がないといえる。しかしながら、公判審理後に行われる評議では、裁判員は目撃証言など様々な証拠を吟味した上で、被告人に対して有罪無罪の判断、量刑の判断を行うことを踏まえると、評議の段階で目撃証言の内容をよく覚えていなければ、その判断に反映することができないと推測される。以上より、実際の裁判では、心理学者による専門家証言の効果は、法の素人である裁判員の判断に関与する可能性があり、極めて重要であると考えられる。今後は、心理学者による専門家証言が有罪無罪の判断、量刑の判断に与える影響についても検討する必要があると思われる。