ヒトの不安障害のメカニズム解明に向けた動物モデルの構築

「あか」, 「あお」, 「みどり」の文字を, 赤, 青, 緑色で呈示すると, 反応時間は文字と文字の色が一致しているときに短くなり, 一致していないときに長くなる。この現象はストループ効果と呼ばれ, 多くの研究が行われてきた。最近では, 情動を喚起するような刺激を使用した情動ストループ実験も行われている。たとえば情動を喚起する単語とニュートラルな意味の単語を赤, 青, 緑のいずれかの色で呈示し, 単語の色を答えさせる実験を行なうと, 単語によって喚起された情動によって色判断が阻害されるようになる。本研究では, 大人と子供を対象として, 単語ではなく画像刺激を使った情動ストループ実験を行なった。赤, 青, 緑のそれぞれの色でヘビと花の画像を作成し, それをモニター中央に一枚ずつ呈示して画像の色判断を行なわせた。その結果, ヘビの画像は花の画像よりも色判断を有意に速めることが示された。これは, 情動を喚起する刺激のほうが色判断を遅くするという予測に反する結果であった。ヘビの写真のときに反応が速くなったのは, 闘争・逃走反応の表れと解釈することができる。つまり, 喚起された情動によって色判断が阻害される(フリーズする)のではなく, 脅威に対して素早く対処するために反応が促進されることが示された。赤は信号の「止まれ」の色であり, 注意を喚起するために使用されることが多い。本研究において, ヘビの画像が赤色で呈示されると, 大人だけでなく子供でも注意の向け方に変化がみられたことから, 赤による反応促進効果は, 学習によって身に付けたものではなく, 生得的な性質である可能性が示唆される。赤は闘争・逃走場面において目にすることの多い血液の色であり, また典型的な怒り顔の色でもあることから, 血液や怒り顔を連想させる赤は, 不安を喚起する色として機能している可能性が考えられる。このことから, 赤に対する反応の大きさには不安傾向の高低が関係していると考えられるため, この実験は不安障害のスクリーニングに利用できる可能性を秘めている。

「あか」, 「あお」, 「みどり」の文字を, 赤, 青, 緑色で呈示すると, 反応時間は文字と文字の色が一致しているときに短くなり, 一致していないときに長くなる。この現象はストループ効果と呼ばれ, 多くの研究が行われてきた。最近では, 情動を喚起するような刺激を使用した情動ストループ実験も行われている。たとえば情動を喚起する単語とニュートラルな意味の単語を赤, 青, 緑のいずれかの色で呈示し, 単語の色を答えさせる実験を行なうと, 単語によって喚起された情動によって色判断が阻害されるようになる。本研究では, 大人と子供を対象として, 単語ではなく画像刺激を使った情動ストループ実験を行なった。赤, 青, 緑のそれぞれの色でヘビと花の画像を作成し, それをモニター中央に一枚ずつ呈示して画像の色判断を行なわせた。その結果, ヘビの画像は花の画像よりも色判断を有意に速めることが示された。これは, 情動を喚起する刺激のほうが色判断を遅くするという予測に反する結果であった。ヘビの写真のときに反応が速くなったのは, 闘争・逃走反応の表れと解釈することができる。つまり, 喚起された情動によって色判断が阻害される(フリーズする)のではなく, 脅威に対して素早く対処するために反応が促進されることが示された。赤は信号の「止まれ」の色であり, 注意を喚起するために使用されることが多い。本研究において, ヘビの画像が赤色で呈示されると, 大人だけでなく子供でも注意の向け方に変化がみられたことから, 赤による反応促進効果は, 学習によって身に付けたものではなく, 生得的な性質である可能性が示唆される。赤は闘争・逃走場面において目にすることの多い血液の色であり, また典型的な怒り顔の色でもあることから, 血液や怒り顔を連想させる赤は, 不安を喚起する色として機能している可能性が考えられる。このことから, 赤に対する反応の大きさには不安傾向の高低が関係していると考えられるため, この実験は不安障害のスクリーニングに利用できる可能性を秘めている。