国家賠償法上の違法・過失判断の基準と方法－日仏国家賠償法理の比較研究

《国家赔偿法》中违法和过失的判定标准和方法——日本和法国国家赔偿判例的比较研究

• 批准号: 14J04923
• 负责人: 津田 智成
• 金额: $ 1.41万
• 依托单位: Hokkaido University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2014
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2014-04-25 至 2016-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-14J04923/
• 关键词: 行政法; 国家賠償法; フランス; フランス法; フランス行政法; 違法; 過失; 役務のフォート; フランス国家賠償法

本研究は、我が国の国家賠償法において理論的かつ法合目的的な法解釈を確立するために、日仏国家賠償法理の比較研究を通して、同法1条1項における違法・過失判断の基準と方法を再構築することを試みるものである。最終年度の平成27年度は、昨年度行った役務のフォート判断の基準と方法の整理・体系化を基に仮説的理論モデルを構築し、我が国の国家賠償法1条1項における違法・過失判断の基準と方法と比較検討することにより、役務のフォートと国家賠償法1条1項の諸要件との関係を解明し、そこから得られた示唆に基づき当該違法・過失判断における行為規範の措定のあり方について試論的考察を加えた。具体的には、役務のフォートに関する判例の網羅的な渉猟を通して、役務のフォート概念が、「権利侵害」、「権限規範違反」、「故意」、「注意義務違反」、「結果債務違反」といった多様な形態をとり、個々の事案に応じて、我が国の国家賠償法1条1項の諸要件、すなわち「故意」、「過失」、「違法性」（場合によっては「権利・法益侵害」）のいずれにも形態を変容させうる弾力性を有することを明らかにし、また特に役務のフォート概念と我が国における「違法性」要件に関する議論との関係性を解明した。そして、かかる研究から得られた示唆に基づき、行為規範の措定のあり方についての試論的考察として、行為不法説的解釈と結果不法説的解釈の融合あるいは共存可能性と、義務の程度ないし範囲に着目する必要性を指摘した。以上の研究を「フランス国家賠償責任法における役務のフォート認定の基準と方法―国家賠償法1条1項の責任原理との比較の視点から―」と題する学位申請論文としてまとめ、平成27年12月に北海道大学大学院法学研究科に提出した。その結果、平成28年3月に博士（法学）の学位の授与を受けた。その他、後述の「学会発表」欄に記載したとおり複数の研究会で本研究の成果を発表した。

This study aims to establish the legal interpretation of the theory of state compensation law of our country and establish the comparative study of state compensation jurisprudence. A comparison of the criteria for determining violations of law and negligence in accordance with Article 1, Item 1 of the State Compensation Law of the People's Republic of China is made to clarify the relationship between the criteria for determining violations of law and negligence in accordance with Article 1, Item 1 of the State Compensation Law of the People's Republic of China When the law is violated, the judgment of the behavior standard is determined, and the investigation of the behavior standard is increased. Specific aspects of the case law, service related cases, service concept,"profit infringement","limitation violation","intention","duty of care violation","result debt violation", various forms, individual cases, various elements of Article 1, Item 1 of China's State Compensation Law,"intention","fault","Illegality"(occasion, interest, infringement) is the main content of the article. The research on the basis of behavior norms, the investigation of behavior norms, the solution of behavior illegality, the solution of result illegality, the possibility of coexistence, the necessity of obligation, and the necessity of behavior norms. The above research was presented by the Graduate School of Law, Hokkaido University, December 2007, on the topic of "The Standard and Method for Determining the Service of the State Compensation Liability Law-Comparative Perspective on the Principle of Liability under Article 1, Item 1 of the State Compensation Law." The results of the award, Heisei 28 March doctor (law) degree and received The results of this research are reported in the column of "Society Report" mentioned later.

项目成果

フランス国家賠償責任法における役務のフォート認定の基準と方法―国家賠償法1条1項の責任原理との比較の視点から―

法国国家责任法认证服务的标准和方法 - 从与国家责任法第一条第一款责任原则的比较角度 -

• 发表时间: 2016
• 作者: Maeda;T.;Kokawa;M.;Nango;N.;Miura;M.;Araki;T.;Yamada;M.;Takeya;K.;Sagara;Y.;津田 智成
• 通讯作者: 津田 智成

フランス国家賠償責任法の規範構造（四）―「役務のフォート」理論を中心に―

法国国家责任法的规范结构（四）——聚焦“服务堡垒”理论——

• 发表时间: 2014
• 期刊: 北大法学論集
• 作者: 津田智成

国家賠償法上の違法・過失判断の基準と方法― 日仏国家賠償法理の比較研究

《国家赔偿法》中判定违法和过失的标准和方法：日本和法国国家赔偿原则的比较研究

• 发表时间: 2015
• 作者: Maeda;T.;Kokawa;M.;Nango;N.;Miura;M.;Araki;T.;Yamada;M.;Takeya;K.;Sagara;Y.;津田 智成;津田智成
• 通讯作者: 津田智成