日韓馬具生産体制の検討

点击翻译按钮获取中文摘要

古墳時代馬具生産は、従来古墳副葬馬具の各属性から地方生産の有無が論じられてきた。しかし、馬具のライフヒストリーを考えた場合、古墳出土馬具は消費地での使用機能終了形態のため、製作や生産地の様相を直接は反映せず、馬具生産研究の最適な研究対象資料とは言い難い。つまり、馬具生産研究の対象資料には、馬具製作工房や生産遺跡出土馬具といった生産段階資料が最適だが、現在まで明確な馬具製作工房跡は未検出で、検討資料には恵まれていない。そこで筆者は、小地域内で出土する鉄製馬具と鉄・鉄器生産関連遺跡、鍛冶具を照合・対比することで、生産段階的視点に基づく研究するという研究方法を確立し、検討を進めてきた。最終年度であった本年度は、昨年度韓国で収集した韓国嶺南地域の蔚山、大邱・慶山地域、および豊前北部地域、日向中部地域を検討し、前回検討した福岡平野の検討結果と併せ、博士論文を執筆した。結果、古墳時代日本列島内の馬具生産は従来指摘されてきた中央による一元生産・配布的な生産体制ではなく、各地域内でも馬具を生産した可能性が高いことを解明した。地域内で生産する馬具は地域住民が必要とする馬具だけでなく、一部の規格品馬具・装飾馬具も生産する様相が見えたが、金・銀・銅素材や難しい彫金技法の必要な装飾馬具は各地域での生産の様相が窺えず、王宮付属工房での中央生が想定された。その結果、古墳時代日本列島馬具生産体制は、地域生産・地方生産・中央生産の3つのレベルが重層的・組織的に絡まりながら構成され、列島内の様々な馬具が生産されるとともに、この組織的な生産体制が王権や中央首長の社会的地位を示す役割をも担ったと結論付けた。しかし、地域生産と地方生産は、実際に分析した地域の馬具生産からその様相が窺えたものの、中央生産の様相は、装飾馬具の生産を行ったと目される畿内地域の馬具生産を直接検討していないため、予察段階にとどまった。