萬葉集の新総合校本による古写本・撰集・歌学書類の本文訓読研究

(1)元暦校本の巻一上・巻二の原本調査を終わり、引き続き巻一下以下の原本調査の東京国立博物館の許可が出ないので、インターネット「e国宝」の原色画像による準備調査を進めている。巻六まで進め、特に画像の拡大により予想外の成果をあげつつある。特に赭書は不鮮明であるが、例えば虫損・破損などによる不明の箇所を拡大すると、虫損・破損で不明とされている場合も、紙片になお明らかに墨痕が残っていて判読が可能な例や、赭の書入れが薄くなり紙が古びて薄茶色になり、赭の文字との判別が困難なものがさらにルーペの拡大により漸く判読できる場合がある。(2)類聚古集の原本調査はまだ許可が出ないが調査を進めてゆきたい。同じ類纂本である『古葉略類聚鈔』については既に調査が進み、萬葉集原本との対照表も作成が済んだが、原本調査がお茶の水図書館は可能であるが、個人蔵のものは困難である。(3)京都大学曼殊院本は仙覚文永十年本で新しいが、仙覚寛元本や次点本の書入れが多く貴重で調査を行ったので『校本萬葉集』への調査書入れとの整合を進めている。(4)断簡類では、藍紙本(十八4138・尾題)元暦校本(七1139～40左注)尼崎本(十二2913～4）金沢文庫本(十一2499～53)等を調査している。(5)注釈書では、契沖の萬葉代匠記自筆本断簡を入手して『契沖全集』（岩波版）を一部改訂した。戦後で最新版の岩波本全集でもなお増補されることがある。荒井白石の著書の中で萬葉集についての研究を行っていることに気付いた。

(1)元暦校本の巻一上・巻二の原本調査を終わり、引き続き巻一下以下の原本調査の東京国立博物館の許可が出ないので、インターネット「e国宝」の原色画像による準備調査を進めている。巻六まで進め、特に画像の拡大により予想外の成果をあげつつある。特に赭書は不鮮明であるが、例えば虫損・破損などによる不明の箇所を拡大すると、虫損・破損で不明とされている場合も、紙片になお明らかに墨痕が残っていて判読が可能な例や、赭の書入れが薄くなり紙が古びて薄茶色になり、赭の文字との判別が困難なものがさらにルーペの拡大により漸く判読できる場合がある。(2)類聚古集の原本調査はまだ許可が出ないが調査を進めてゆきたい。同じ類纂本である『古葉略類聚鈔』については既に調査が進み、萬葉集原本との対照表も作成が済んだが、原本調査がお茶の水図書館は可能であるが、個人蔵のものは困難である。(3)京都大学曼殊院本は仙覚文永十年本で新しいが、仙覚寛元本や次点本の書入れが多く貴重で調査を行ったので『校本萬葉集』への調査書入れとの整合を進めている。(4)断簡類では、藍紙本(十八4138・尾題)元暦校本(七1139～40左注)尼崎本(十二2913～4）金沢文庫本(十一2499～53)等を調査している。(5)注釈書では、契沖の萬葉代匠記自筆本断簡を入手して『契沖全集』（岩波版）を一部改訂した。戦後で最新版の岩波本全集でもなお増補されることがある。荒井白石の著書の中で萬葉集についての研究を行っていることに気付いた。