ハーバーマスとホネットの政治的行為論と社会批判論―批判理論の方法論からの分析

本研究は、批判理論の方法論という観点からハーバーマスとホネットの著作を分析し、そこで明らかになった問題点を修正することを目的とする。本研究内容は次の3パートから構成される。(1)「社会成員の政治的行為」と「理論家の社会批判」の相互連関によって社会変革の過程を描くという批判理論の方法論を解明し、個々の理論を評価する基準を提示する。(2)ハーバーマスとホネットの批判理論を方法論の観点から分析し、上記で提示された基準を元に両者が抱える問題点を明らかにする。(3)両者の問題点を克服する新たな批判理論を提示する。平成29年度は、この三つのパートのうち、(1)にあたる議論を更に進展させ、(3)にあたる部分に取り組んだ。批判理論の方法論に関する議論(1)は、公募論文に投稿し公刊された。またこの議論はジョン・ロールズをはじめとする英米圏の政治理論の方法論と比較検討を行うことで、内容を明確化、深化させた。つまり、社会的行為論と社会批判論の二本柱からなる理論という点で批判理論の固有性を明らかにした。この内容については、平成30年度7月に行われる国際学会において報告予定である。(3)に関する議論は、2017年9月まで、「研究遂行」という形でドイツ、フランクフルト大学に滞在することで進展させた。滞在先ではフランクフルト大学のCoEプロジェクトに参加し、様々な研究者との交流を図った。多くの批判理論研究者と交流した結果として、①ロバート・ブランダムをはじめとした分析哲学的な行為論を用いた承認概念の語用論的分析、それによって可能になる②権力と支配に関する承認論的構想を提示することで、ハーバーマスとホネットの抱える問題を乗り越える政治的行為論と社会批判論を提示できるという確信に至った。既にこの部分の執筆に着手しており、平成30年度内に全てのパートを博士論文として整理し、提出する予定である。

本研究は、批判理論の方法論という観点からハーバーマスとホネットの著作を分析し、そこで明らかになった問題点を修正することを目的とする。本研究内容は次の3パートから構成される。(1)「社会成員の政治的行為」と「理論家の社会批判」の相互連関によって社会変革の過程を描くという批判理論の方法論を解明し、個々の理論を評価する基準を提示する。(2)ハーバーマスとホネットの批判理論を方法論の観点から分析し、上記で提示された基準を元に両者が抱える問題点を明らかにする。(3)両者の問題点を克服する新たな批判理論を提示する。平成29年度は、この三つのパートのうち、(1)にあたる議論を更に進展させ、(3)にあたる部分に取り組んだ。批判理論の方法論に関する議論(1)は、公募論文に投稿し公刊された。またこの議論はジョン・ロールズをはじめとする英米圏の政治理論の方法論と比較検討を行うことで、内容を明確化、深化させた。つまり、社会的行為論と社会批判論の二本柱からなる理論という点で批判理論の固有性を明らかにした。この内容については、平成30年度7月に行われる国際学会において報告予定である。(3)に関する議論は、2017年9月まで、「研究遂行」という形でドイツ、フランクフルト大学に滞在することで進展させた。滞在先ではフランクフルト大学のCoEプロジェクトに参加し、様々な研究者との交流を図った。多くの批判理論研究者と交流した結果として、①ロバート・ブランダムをはじめとした分析哲学的な行為論を用いた承認概念の語用論的分析、それによって可能になる②権力と支配に関する承認論的構想を提示することで、ハーバーマスとホネットの抱える問題を乗り越える政治的行為論と社会批判論を提示できるという確信に至った。既にこの部分の執筆に着手しており、平成30年度内に全てのパートを博士論文として整理し、提出する予定である。