台湾と日本の比較を通した風景地保全制度のあり方に関する研究

点击翻译按钮获取中文摘要

・文献収集により，台湾の国家公園制度と国家風景区制度に加え，自然保留区，国家森林遊楽区，野生動物保護区などの自然資源にかかる保全や利用に関する各種地域地区の成立経過，制度的な根拠及び制度の創設に関する時代背景等についての調査を行った。・昨年度は日本にない制度である国家風景区が国立公園など日本の自然公園制度や台湾の国家公園と類似の制度であることから，これら各制度の比較や制度創設理由について明らかにしたが，国家風景区と国家公園の比較に加え，自然保留区，国家森林遊楽区，野生動物保護区などの関連制度について調査を進め、これら地域地区の位置づけ，設定された歴史的経過，特に日本統治下で行われた自然資源の保全と利用の施策との関連性，地域地区の相互関係，地域指定と土地所有との関係などを整理した。・整理された基礎的情報：①国家風景区，国家公園，自然保留区，国家森林遊楽区，野生動物保護区及びその他の関連制度それぞれについて、制度関連年表及び法律制定時から現在までの法改正関係資料、地域指定の経緯、行為規制の具体的内容②各指定地域のGISデータの収集と図化・明らかになった点：自然資源の保全に関する地域地区は1970年代の国有林での自然保護区の設定から展開し，1980年代に文化資産保全法，1990年代に野生動物保育法に基づく地域地区の設定が進み，時代にあわせ制度も柔軟に変化してきていること，国家公園の一般管制区を除き，保全を目的とした指定地域はほぼ公有地であること，保護地域の相互の重複が極めて少ないこと。