自由競争減殺型公正競争阻害性の研究－予防的規制の再定位

减少自由竞争抑制公平竞争研究——预防性规制的重新定位

• 批准号: 22K01189
• 负责人: 川濱 昇
• 金额: $ 2.25万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2022
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2022-04-01 至 2025-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22K01189/
• 关键词: 競争プロセス; 消費者厚生基準; 新ブランダイス主義; 公正競争阻害性; 市場支配力基準; 効率性; 自由競争減殺; 予防原則; 市場支配力; プラットフォーム

自由競争減殺型公正競争阻害性と競争の実質的制限の関係を論じるにあたって、母法であるアメリカ反トラスト法におけるFTC法5条の立法目的及びその後の変遷を検討した。まず、米国では40年間にわたって、FTC法5条の独自性を否定する形で議論が進展してきたことを確認した上で、立法時点での背景事情の確認を行った。この問題は、現時点では単なる歴史的関心を超えた重要性を米国では持っている。新ブランダイス主義の反トラスト法思想の法理論的拠り所の1つがクレイトン法、FTC法の立法意図であり、重要戦略がFTC法5条に基づく規則制定等の活用だからである。本年度はまず、新ブランダイス主義の反トラスト思想をFTC法とクレイトン法の制定を推進したブランダイスの反トラスト思想、特に規制された競争概念に遡って検討した。これは、消費者厚生基準に対置されるなんらかの競争基準の起源でもある。この概念はあいまいな点もあり、法の指針としては取扱い難い点がある。それが、この概念が退潮した理由でもある。本年度の検討では、規制された競争概念は、市場支配力を抑止するためのものであり、その概念が含意されるとされる多様な社会的・政治的目的も、市場支配力の形成や強化の危険性を抑止することによって実現するものと位置づけることによって、その概念を整合的に再構成できることを示し、そこに新ブランダイス主義を反トラスト法の伝統に正当に定位することにつながることを明らかにした。並行して、支配的デジタル・プラットフォームの排除的行為の分析も行った。これは、今日予防的規制がもっとも望まれる分野であるが、それらの排除戦略の内、特にプラットフォームの特性を梃子にしたものを取り上げ、その反競争効果の発生機序を解明した。市場支配力保有者に対する予防的規制は、公正競争阻害性の1局面であるが、これを明示的に取り上げるための準備作業にあたる。

在讨论以自由竞争的减少形式抑制公平竞争与对竞争的重大限制之间的关系时，我们研究了《美国反托拉斯法》第5条的立法目的，即《美国反托拉斯法》，这是母亲法律，以及随后的变化。首先，我们证实了在美国过去40年中的讨论进行了进展，否认了《 FTC法》第5条的独特性，然后在立法时确认了背景情况。目前，该问题在美国仅仅是历史利益之外的重要性。这是因为对新勃勒尼主义的反托拉斯思维的法律理论基础之一是《克莱顿法案》和《联邦贸易委员会法》的立法意图，而重要策略是根据《联邦贸易委员会法》第5条利用规则。今年，我们首先研究了新勃兰代斯主义的反托拉斯哲学，回顾性地是受监管竞争的概念，随着我们颁布FTC和Clayton Acts的制定。这也是与消费者福利标准相反的某种竞争标准的起源。作为法律的指南，这个概念模糊且难以处理。这也是为什么这个概念下降的原因。今年的评论表明，受监管的竞争概念旨在阻止市场统治，据说所暗示的多样化的社会和政治目标也可以通过将其定位定位为通过阻止形成和加强市场统治的风险来始终如一地重建，从而导致新牌制在反毒物传统中的合法定位。同时，我们还分析了主导数字平台的排他性行为。这是当今预防法规最理想的领域，我们已经摆脱了这些排除策略，尤其是那些使用该平台特征作为杠杆作用的领域，并阐明了其反竞争效应的机制。对市场控制持有人的预防法规是公平竞争障碍的一个方面，并且是明确解决此问题的准备工作。

项目成果

新ブランダイス主義についての覚え書き

新布兰代主义笔记

• 发表时间: 2023
• 期刊: 法学論叢
• 作者: 本庄 淳志;本庄 淳志;本庄 淳志;本庄 淳志;滝澤 紗矢子;Taisaku Ikeshima;Taisaku Ikeshima;池島大策;Taisaku Ikeshima;川濵昇
• 通讯作者: 川濵昇