Interculturalism based on an equality of substantial opportunity

文化の異なる人々が同じ社会で共存できるようにするには、「文化という曖昧なものを等しく扱う」必要がある。しかし、ここで「等しく扱う」点を強調すると、個人の自由のような一般的で形式的な基準に基づいて文化を扱うことになり、その曖昧さを細やかに汲み取るのが難しくなる。しかし、「曖昧さ」を強調すると、その曖昧さが目に留まった文化だけを支援しがちになり、他の文化を等しく扱えなくなる。ここでこの二つを両立させる鍵となる考え方を明確化したのが、2022年度の主たる成果である。人々は一般的な基準に守られることによって、他者と自由に交流できる。その交流から信頼や協力、情報の相互提供などの社会資本が生み出されれば、人々はそれを用いて自分たちの文化の曖昧な特質を維持できる。こうなれば曖昧さを等しく扱うことができるが、ここで問題となるのは交流の形態である。市場での短期的取引のような不安定なものならば、社会資本は十分に生み出されない。しかし、安定性を重視して人々に特定の価値観の共有を要求すると、その価値観に馴染まない文化は周辺化されることになる。ここで明らかにしたのは、こだわる文化が少しずつ異なる人同士の結びつきが交流形態として最も望ましいということである。たとえば同じ文化内に保守的な人と進取的な人がいた場合、前者は後者に文化を維持するノウハウを伝え、後者は前者に集団外の情報を伝えることができる。両者はこれにより共に内的統合力と外的適応力を向上させることができる。また異なる集団同士は、双方の進取派が互いの情報を交換することによって結びつくことができる。このように集団の構造を前提とした利益に基づいて人々が結びつくようなネットワークこそが、社会資本を確実に生み出しつつ、特定の価値や文化の押し付けにならないという点で望ましい。この点を理論的に明らかにできたのが、2022年度の成果である。

文化の異なる人々が同じ社会で共存できるようにするには、「文化という曖昧なものを等しく扱う」必要がある。しかし、ここで「等しく扱う」点を強調すると、個人の自由のような一般的で形式的な基準に基づいて文化を扱うことになり、その曖昧さを細やかに汲み取るのが難しくなる。しかし、「曖昧さ」を強調すると、その曖昧さが目に留まった文化だけを支援しがちになり、他の文化を等しく扱えなくなる。ここでこの二つを両立させる鍵となる考え方を明確化したのが、2022年度の主たる成果である。人々は一般的な基準に守られることによって、他者と自由に交流できる。その交流から信頼や協力、情報の相互提供などの社会資本が生み出されれば、人々はそれを用いて自分たちの文化の曖昧な特質を維持できる。こうなれば曖昧さを等しく扱うことができるが、ここで問題となるのは交流の形態である。市場での短期的取引のような不安定なものならば、社会資本は十分に生み出されない。しかし、安定性を重視して人々に特定の価値観の共有を要求すると、その価値観に馴染まない文化は周辺化されることになる。ここで明らかにしたのは、こだわる文化が少しずつ異なる人同士の結びつきが交流形態として最も望ましいということである。たとえば同じ文化内に保守的な人と進取的な人がいた場合、前者は後者に文化を維持するノウハウを伝え、後者は前者に集団外の情報を伝えることができる。両者はこれにより共に内的統合力と外的適応力を向上させることができる。また異なる集団同士は、双方の進取派が互いの情報を交換することによって結びつくことができる。このように集団の構造を前提とした利益に基づいて人々が結びつくようなネットワークこそが、社会資本を確実に生み出しつつ、特定の価値や文化の押し付けにならないという点で望ましい。この点を理論的に明らかにできたのが、2022年度の成果である。