単語認知における視空間注意と視覚的熟知性(familiarity) :半球機能分化の観点から

单词识别中的视觉空间注意力和视觉熟悉度：从半球功能分化的角度

• 批准号: 08710056
• 负责人: 中川 敦子
• 金额: $ 0.7万
• 依托单位: Nagoya City University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1996
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1996 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-08710056/
• 关键词: 大脳半球機能分化; 視覚的熟知性; 視覚的単語形態; 注意

被験者は矯正視力1.0以上の右利き大学生21名.課題は、半視野提示の語彙判断課題であった.実験計画: 2×2×3の3要因計画で、いずれも被験者内要因.第1の要因は刺激提示視野で左視野と右視野の2水準、第2の要因は刺激の視覚的熟知性で高い(例:おでん、カメラ)と低い(例:オデン、かめら)の2水準、第3の要因は刺激提示時間で、40ms、100ms、160msの3水準であった.刺激材料: YES反応用の刺激として、通常平仮名で表記される24語と通常カタカナで表記される24語の計48語を用いた.これらの語が熟知度の高い条件ではそのままの見慣れた表記で、一方熟知度の低い条件では表記の変化された見慣れない表記で提示された.手続き:ブザ-音に続いて注視点が視野中央に提示され、その後、仮名文字列が縦に、注視点から視角にして左あるいは右5°の位置に提示される.刺激提示時間は40ms、100ms、160msのいずれかで、被験者は、視野中央を凝視したまま、左あるいは右視野に提示される文字列が単語であるか(YES)否か(NO)の判断をできるだけ速くかつ正確に、ボタン押しによって行うことを求められた.結果:反応時間に関しては、視覚的熟知性の主効果、刺激提示視野×視覚的熟知性×刺激提示時間の3要因の交互作用が有意であった。正答率については、視覚的熟知性の主効果、刺激提示時間の主効果、視覚的熟知性×刺激提示時間の2要因の交互作用、刺激提示視野×視覚的熟知性×刺激提示時間の3要因の交互作用が有意であった。これらの結果は、仮説(高熟知性刺激の提示時間の効果には半球機能差は認められず、一方低熟知性刺激の提示時間の効果には半球機能差が認められる)を支持するものであった。

There were 21 college students with corrected vision above 1.0. Topic, half view prompt Word judgment topic. Plan: 2×2×3 and 3 essential factors plan, internal essential factors. The first factor is the visual field of stimulation prompt, the second factor is the visual field of stimulation prompt, the third factor is the visual field of stimulation prompt, the fourth factor is the visual field of stimulation prompt, the fifth factor is the visual field of stimulation prompt, the fourth factor is the visual field of stimulation prompt, the third factor is the visual field of stimulation prompt, the Stimulation material: YES, usually used in the name of stimulation, usually used in the name of stimulation. The high condition of familiarity with the language is not the same as the low condition of familiarity with the language. Hand: Stimulation prompt time: 40ms, 100ms, 160ms, middle, right, left, middle, right, text, single, YES, NO, correct, right, right, left, right, right Results: The interaction of three factors, namely, visual familiarity, stimulus cueing visual field × visual familiarity × stimulus cueing time, was intentional. Positive response rate, main effect of visual familiarity, main effect of stimulus cue time, interaction of visual familiarity × stimulus cue time, interaction of stimulus cue field × visual familiarity × stimulus cue time. The results of this study were supported by the observation that hemispheric functional differences were observed in response to cue time for high familiarity stimuli and in response to cue time for low familiarity stimuli.