高エネルギー中性子束測定法の研究

高能中子通量测量方法研究

• 批准号: 08680527
• 负责人: 石橋 健二
• 金额: $ 1.22万
• 依托单位: Kyushu University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 1996
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1996 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-08680527/
• 关键词: 中性子束; 陽子入射; 1GeV; 重心系90°; (p,n); 準弾性散乱; 炭素; ヘリウム

GeV程度の高エネルギー領域の中性子入射反応は、陽子入射の場合と違い、信頼できる測定値がなく、理論計算との十分な比較がなされていない。信頼できる測定値がない一つの理由は、このエネルギー領域では入射中性子束を精度よく求める方法がないことである。本研究では、陽子入射(p,n)準弾性散乱を利用し、精度よく入射中性子束を求める方法の実現可能性を調べた。実験は高エネルギー物理学研究所12GeV陽子シンクトロンのπ2ラインで実施した。ターゲットは、炭素及び液体ヘリウムである。検出器は液体シンチレータ(NE213)であり、飛行距離約1mで、荷電粒子識別用ベトシンチレータをつけて実験した。1GeV陽子入射で、重心系90°の角度でコインシデンス測定を行い、実験で得られたスペクトルから(p,n)準弾性散乱を求めた。この方向では陽子入射と中性子入射とで実験の対象性があり、陽子入射データがそのまま中性子入射の場合に適用できる。実験結果を、カスケード計算コードHETCによる計算結果と比較し、次の結果が得られた。(1)実験で得られた準弾性散乱断面積は、炭素ターゲットでは計算値と実験誤差の範囲内で一致した。しかし、ヘリウムターゲットでは計算値より34%大きい結果となった。(2)実験の実施し易さの点からは炭素ターゲットの方が中性子束絶対測定に適しているが、準弾性散乱事象の判別の点からはヘリウムターゲットの方が優れている。

The level of GeV is very high. In the field, the incidence of neutrons is high, the incidence of neutrons is close, the signal is measured, and the theoretical calculation is based on theoretical calculation. It is necessary to determine the accuracy of the incident neutral beam, and the accuracy of the incident neutral beam. The purpose of this study is to predict the utilization and accuracy of the incidence of the projectile (pPhonn) and the method of calculating the incidence of the incident neutral beam. The 12GeV of the Institute of Physics has a lot of problems. Carbon, carbon and liquids are not available. The liquid in the exporter, the line spacing is about 1m, and the particle ID is different from that of the NE213. 1GeV sub-incident, the center of gravity is 90 °, the angle is 90 °, the center of gravity is 90 °, the center of gravity is 90 °and the center of gravity is 90 °. The direction, the incidence, the incidence, the image, the incidence, the incidence, the incidence The results were compared between the results of the calculation and the results of the HETC calculation, and the results of the secondary results were satisfactory. The main results are as follows: (1) it is necessary to determine the accuracy of the scattered cross-section and the carbon content of the cross-section. the calculation results are consistent within the range of error. Please tell me that the calculation is based on the results of the 34% high-speed calculation. (2) it is necessary to make sure that the neutral sub-beam is used to determine the accuracy of the neutral beam test, and to determine whether it is possible to determine whether or not to do so.