Stratégies et métriques de comparaison des représentations implicite et explicite de modèles géométriques

产品的开发和使用重要概念辅助(CAO)产品的制造、检验等。在很大程度上，概念设计与定义相对应，并以此为基础，设计了3D模型。S就是这样一种情况：工业、计算机技术、信息技术和信息技术。《S在两个方面的比较》3D：différencier et réfacilier。作为总理，上世纪80年代初，S的作品中有许多类似的3D图片可供人们利用。例如，S避免了L的助手(形状搜索)的相似之处，而不是因为它的存在而让人们了解不同的现代事物，而不是因为一种新的制造方式而产生的效果。《S与差异与相似之处》是一部《现代艺术与科学》的优秀作品。巴黎圣母院首屈一指的目标是宏伟的概念和发展的概念和技术，而S的技术则是量词的不同。包括，nous Souhaitons explexmer ce différences de termes de termes de fontionnels(雨，poche，mur，等)S、S、S等人，作为第二代人，在劳作合作的过程中，以类似的方式参与了两个现代社会的合作。行政长官第二个目标是最重要的一位总理。AUJEJD‘Hui，la Capacitéde Travailler Simultément Sur des Version Des Documents Est Courante en Information atique，Gr？ce aux Functions Branch&Merge Qui Permettent de Réfacilier Les Différents.与之相反，不同的产业有两个不同的版本。发展能力与协调能力的不同构成了类似能力的不可抗力，S的概念/现代化活动，L的概念，以及产品的周期开发。La démarche Projetée Explicite Les Reprétions Explicite et Implicite des Modèles géométrique.这句话的意思是：“语言大学的比较者是什么？”La Repésentation Imicite(Arbre de spéciation，Equisses，…)L的组织确定了S的价值，他的特点是扩大了S的身影。S先生的企业是中国最大的工业企业，也是中国最大的企业之一。

Le développement de produits fait un usage important des outils de Conception assistée par ordinateur (CAO) pour définir ces produits ainsi que les processus qui leur sont associés (fabrication, inspection, etc.). Une large part du résultat de conception mécanique correspond à la définition géométrique de chaque pièce, exprimée sous la forme d’un modèle solide au sein d’une maquette numérique 3D. Dans de très nombreuses situations industrielles, il est nécessaire de comparer deux modèles CAO 3D afin de repérer avec certitude et précision les similarités et les différences entre eux, et de quantifier ces différences afin de prendre les décisions appropriées aux circonstances. Le programme de recherche proposé s’intéresse à deux aspects complémentaires de la comparaison de modèles géométrique 3D : différencier et réconcilier. En premier lieu, on cherche à caractériser d’une manière sémantique les différences repérées entre deux modèles géométriques 3D similaires afin de présenter une information immédiatement exploitable. Par exemple, après avoir repéré des modèles semblables à l’aide d’un outil de recherche géométrique (Shape Search), un gammiste doit encore être informé que la différence entre les deux modèles est le décalage d'une rainure de 1 mm afin d’adapter efficacement à la nouvelle pièce la gamme de fabrication existante. Le besoin fondamental consiste à comparer des objets appartenant à deux modèles géométriques 3D afin de dégager la sémantique des différences et des similarités entre eux et d'éclairer le processus de décision. Notre premier objectif majeur vise donc développement de concepts et de méthodes permettant de définir des métriques ‘sémantiques’ capables de quantifier les différences entre deux modèles CAO 3D similaires. Concrètement, nous souhaitons exprimer ces différences en termes de features fonctionnels (rainure, poche, mur, etc.) ajoutés, retranchés, déplacés, etc. En second lieu, on cherche à réconcilier les différences détectées entre deux modèles géométriques similaires afin de favoriser la parallélisation des tâches en travail collaboratif. Ce second objectif majeur est complémentaire au premier. Aujourd’hui, la capacité de travailler simultanément sur des versions distinctes de documents est courante en informatique, grâce aux fonctions Branch & Merge qui permettent de réconcilier les différences. Par contre, il n’existe pas d’outils capables de réconcilier les différences induites entre deux versions de modèles CAO. Le développement d’une telle capacité de réconcilier les différences entre modèles CAO similaires constituerait une avancée majeure dans la capacité de collaborer, en permettant de paralléliser des activités de conception/modélisation et, de là, de réduire la durée des cycles de développement de produits. La démarche projetée exploite les représentations explicite et implicite des modèles géométriques. La représentation explicite (ou évaluée, ou par les frontières) exacte des objets à comparer constitue le langage universel, donc la base de la comparaison. La représentation implicite (arbre de spécification, esquisses, …) guidera l’organisation de certains objets évalués en features pour augmenter le niveau sémantique. Les deux étapes envisagées, caractériser les différences de manière sémantique, puis réconcilier ces différences, sont donc complémentaires et permettront de solutionner des défis industriels de grande valeur pour la compétitivité de l’industrie canadienne.