Stratégies et métriques de comparaison des représentations implicite et explicite de modèles géométriques

在使用过程中，重要的概念是协助<s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1>··························在很大程度上，从概念上看，<s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> <s:1> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -根据不同情况下的交换条件，将使用交换条件下的交换条件，交换条件下的交换条件，交换条件下的交换条件，交换条件下的交换条件，交换条件下的交换条件，交换条件下的交换条件，交换条件下的交换条件，交换条件下的交换条件，交换条件。研究方案提出了“交换交换和交换交换三个方面的交换交换和交换交换”：交换交换和交换交换。在此，首先要说明的是，在所有的电子表格中，所有的电子表格中，所有的电子表格中，所有的电子表格中，所有的电子表格中，所有的电子表格中，所有的电子表格中，所有的电子表格中，所有的电子表格都是相同的。举个例子，一个人在模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿模仿从根本上说，它包括：比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象、比较对象。首要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标：主要目标同时，不同种类的交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换。第二代,要寻找一个reconcilier detectees les差异之间的两个模型在similaires afin de favoriser la parallelisation des阵痛collaboratif环节。第二个主要目标最值得赞扬的是总理。同时，根据不同版本的文件的不同，根据不同版本的文件的不同，根据不同版本的文件的不同，根据不同版本的文件的不同，根据不同版本的文件的不同，根据不同版本的文件的不同，根据不同版本的文件的不同，根据不同版本的文件的不同，根据不同版本的文件的不同，采用不同版本的文件的不同。与此相反，将不会有超过1 / 3的能力来处理各种不同的薪金，而不同的薪金将产生2 / 3版本的薪金。其他不可抗力因素包括不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素。“薪金与升职计划”利用了“薪金与升职计划”的三个代表，即“薪金与升职计划”的显性和隐性代表。明确的交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换。组织指南确定了某些对象的某些特性，并对其特性进行了扩充。双份的交换交换，交换交换的交换交换，交换交换的交换交换，交换交换的交换交换，交换交换的交换交换，交换交换的交换交换，交换交换的交换交换，交换交换的交换交换，交换交换的交换交换，交换交换的交换交换，交换交换的交换交换。

Le développement de produits fait un usage important des outils de Conception assistée par ordinateur (CAO) pour définir ces produits ainsi que les processus qui leur sont associés (fabrication, inspection, etc.). Une large part du résultat de conception mécanique correspond à la définition géométrique de chaque pièce, exprimée sous la forme d’un modèle solide au sein d’une maquette numérique 3D. Dans de très nombreuses situations industrielles, il est nécessaire de comparer deux modèles CAO 3D afin de repérer avec certitude et précision les similarités et les différences entre eux, et de quantifier ces différences afin de prendre les décisions appropriées aux circonstances. Le programme de recherche proposé s’intéresse à deux aspects complémentaires de la comparaison de modèles géométrique 3D : différencier et réconcilier. En premier lieu, on cherche à caractériser d’une manière sémantique les différences repérées entre deux modèles géométriques 3D similaires afin de présenter une information immédiatement exploitable. Par exemple, après avoir repéré des modèles semblables à l’aide d’un outil de recherche géométrique (Shape Search), un gammiste doit encore être informé que la différence entre les deux modèles est le décalage d'une rainure de 1 mm afin d’adapter efficacement à la nouvelle pièce la gamme de fabrication existante. Le besoin fondamental consiste à comparer des objets appartenant à deux modèles géométriques 3D afin de dégager la sémantique des différences et des similarités entre eux et d'éclairer le processus de décision. Notre premier objectif majeur vise donc développement de concepts et de méthodes permettant de définir des métriques ‘sémantiques’ capables de quantifier les différences entre deux modèles CAO 3D similaires. Concrètement, nous souhaitons exprimer ces différences en termes de features fonctionnels (rainure, poche, mur, etc.) ajoutés, retranchés, déplacés, etc. En second lieu, on cherche à réconcilier les différences détectées entre deux modèles géométriques similaires afin de favoriser la parallélisation des tâches en travail collaboratif. Ce second objectif majeur est complémentaire au premier. Aujourd’hui, la capacité de travailler simultanément sur des versions distinctes de documents est courante en informatique, grâce aux fonctions Branch & Merge qui permettent de réconcilier les différences. Par contre, il n’existe pas d’outils capables de réconcilier les différences induites entre deux versions de modèles CAO. Le développement d’une telle capacité de réconcilier les différences entre modèles CAO similaires constituerait une avancée majeure dans la capacité de collaborer, en permettant de paralléliser des activités de conception/modélisation et, de là, de réduire la durée des cycles de développement de produits. La démarche projetée exploite les représentations explicite et implicite des modèles géométriques. La représentation explicite (ou évaluée, ou par les frontières) exacte des objets à comparer constitue le langage universel, donc la base de la comparaison. La représentation implicite (arbre de spécification, esquisses, …) guidera l’organisation de certains objets évalués en features pour augmenter le niveau sémantique. Les deux étapes envisagées, caractériser les différences de manière sémantique, puis réconcilier ces différences, sont donc complémentaires et permettront de solutionner des défis industriels de grande valeur pour la compétitivité de l’industrie canadienne.