CuO/CeO2催化剂上CO 催化氧化因具有重要的应用背景和学术价值而受到广泛研究。但其结构(界面)敏感性和不同Cu物种对反应影响以及物种之间的相互转化问题尚需澄清。原因在于：1，大部分报道中的活性数据未在动力学区间内获得；2，反应活性位以及反应模型尚未正确建立。针对以上问题，在国家自然科学基金的资助下，我们对CeO2-基和其他催化剂体系上CO氧化反应进行了系统性研究。通过催化剂制备、活性评价、动力学研究、催化剂表征等一系列工作，对CO氧化反应有了进一步理解，尤其是对项目研究的核心内容--CO氧化反应的结构敏感性问题获得了清晰的认识。主要的研究内容和结果如下：1，我们发现载体对CO的反应历程有显著影响。例如CuO/SiO2和CuO/TiO2 催化剂上反应遵循Langmuir–Hinshelwood (L–H) 模型，涉及 CO 和 O2 在Cu原子上的吸附和反应；对于CuO/CeO2 催化剂，反应遵循 Mars van–Krevelen 模型，涉及CO在Cu原子表面吸附并与CeO2中晶格氧的反应。2，我们发现催化剂中金属-载体的接触界面是反应活性中心，并具有明显的结构（界面）敏感性。例如我们发现对于CuO–TiO2 和 CuO–CeO2 接触界面上的Cu原子来说，大颗粒的Cu原子比小颗粒的Cu原子活性更高，这是由于大颗粒Cu原子上CO的吸附密度更高。在Pt/TiO2和Pt/CeO2催化剂中我们也发现了同样现象，表明界面反应是CO反应中的普遍规律，且都具有界面敏感性。最后，我们还区分了CeO2-基催化剂中不同金属物种在反应中的作用。例如在CuO/CeO2催化剂中，催化剂中表面CuO颗粒与Ce-Cu-O固溶体对CO氧化起到了协同作用。同样的，在PdO/CeO2催化剂中，我们对催化剂中各种PdO物种对于CO氧化的活性贡献进行了定量分析，发现催化剂中表面PdO物种具有最高的CO氧化活性，而Ce-Pd-O固溶体中的PdO物种活性最低；催化剂中不同PdO物种起到了协同作用。.通过本项目研究，我们对CuO/CeO2催化剂和其他类似体系上CO氧化的结构（界面）敏感性与活性位等问题有进一步认识。该研究方法也有望拓展到其他催化体系，对认识催化反应中的结构（界面）敏感性问题具有普适性。