课题基金 / 基金详情

基于SMART设计建立中医药随机对照试验“随证施治”决策模型的研究

批准号:
82074584
项目类别:
面上项目
资助金额:
52.0 万元
负责人:
荆志伟
依托单位:
学科分类:
中医学研究新技术与新方法
结题年份:
2024
批准年份:
2020
项目状态:
已结题
项目参与者:
荆志伟

项目摘要

结项摘要

荆志伟的其他基金

相似基金

相关文献

中文摘要
传统随机对照试验要求干预措施保持相对恒定,与中医临床“辨证论治、随症加减”基本原则相冲突,从而导致中医药临床试验要么缺乏科学性,要么远离临床实际,无法获得高级别的证据。体现适应性设计理念的顺序多次分配随机临床试验(SMART)通过两阶段分配和交互效应分析,能体现中医药“随证施治”用药特点,但尚待建立可行的实施方法。因此本项目在前期成组序贯试验和适应性设计研究基础上,以金匮泽泻汤治疗痰湿型良性阵发性位置性眩晕为例,采用治疗组“随证施治”式入组、两阶段评价、样本量两次评估,评价经方“随证施治”治疗策略的有效性,通过Q-learning评估主症特征、伴随证/症状对用药决策的影响,进而建立“症证-方药-疗效”决策判别模型。该模型的建立,有助于建立中医方剂随证加减的“适应性治疗策略”的疗效评价方法,为中医药获得高级别的循证证据提供适宜的研究工具,为探索具有中医药特点的临床试验设计提供方法学参考。
英文摘要
Randomized controlled trial for traditional interventions remain relatively constant, and the Chinese medicine clinical syndrome differentiation and treatment ", along with the disease and subtract "is in conflict with the basic principles, leading to clinical trials of traditional Chinese medicine or the lack of scientific, or away from the clinical practice, unable to get high level of evidence. Reflect the order of the adaptive design concept dispersing randomized clinical trials (SMART), through the analysis of the two phase distribution and interaction effect reflects the traditional Chinese medicine treats characteristics. This project in the previous group sequential test and adaptability, on the basis of design research in alisma golden soup treating phlegm wet BPP as an example, the treatment group treats disease type into the internal group and two stage evaluation, sample size two assessment, evaluation by the party with the disease treats the effectiveness of the treatment strategy, age, primary symptom characteristics through Q-learning evaluation, the influence of the accompanying symptoms of medical decision making, and then set up the disease-clinical curative effect of decision-making discriminant model. The establishment of the model helps to establish a prescription of traditional Chinese medicine with the card to add and subtract the curative effect of treatment strategy adaptive evaluation method, for the clinical efficacy of Chinese medicine to provide high-level evidence-based evidence of appropriate research tools, in order to establish a randomized controlled trial design patterns of TCM characteristics provide methodology reference.
传统随机对照试验是临床研究金标准。但其要求的干预措施保持恒定与中医临床“辨证论治”基本原则相冲突。为了更科学的进行疗效评价,本项目在已有研究基础上,采用顺序多次分配随机临床试验(Sequential Multiple Assignment Randomized Clinical Trial, SMART),在全国五家中心收集病例,通过两阶段分配和交互效应分析,体现中医药“随证施治”用药特点,并从疗效评价、策略评价、“证症-方药-疗效”决策模型建立三方面进行研究。主要内容与结果:①通过SMART设计观察金匮泽泻汤辨治痰湿型良性阵发性位置性眩晕(benign paroxysmal positional vertigo, BPPV)有效性。结果发现经过两个阶段的治疗,泽泻汤组患者的DHI评分下降值高于敏使朗组(P<0.05),泽泻汤组痰湿证评分的下降值高于敏使朗组(P<0.05),这提示泽泻汤能够有效降低痰湿型BPPV患者的DHI评分与痰湿评分,且效果优于敏使朗。②以主要疗效指标、次要疗效指标为判定依据,运用加权与复制、整体分析、分层分析的方法综合构建并评价了三个泽泻汤辨治痰湿型BPPV的适应性治疗策略,分别为“泽苓策略”、“泽加策略”和“敏泽策略”。结果发现干预四周后,泽苓策略的DHI评分及痰湿证评分改善情况优于敏泽策略(P<0.01),泽加策略的痰湿证评分改善情况优于敏泽策略(P<0.01);三个治疗策略的DHI评分及痰湿证评分较治疗前均下降(P<0.05)。这表明对于痰湿型BPPV患者从泽泻汤开始治疗,效不更方或无效换方的策略均优于从敏使朗开始的治疗,而从泽泻汤开始治疗的效不更方和无效更方策略之间无显著性差异③通过Q-learning反向逐层回归分析方法,基于患者当前症状与对两阶段治疗的反应,定制最佳治疗策略。结果发现,在第一阶段Q函数中的关键变量小于8时推荐使用泽泻汤,大于8时则推荐使用敏使朗;在第二阶段Q函数中的关键变量小于-2改用泽泻汤加量方,大于-2则改用苓桂术甘汤。这为动态治疗策略的评价方法拓展了中医经典方剂临床研究思路,有助于为中医药临床有效性获得高级别循证证据提供适宜研究工具,为临床诊疗良性阵发性位置性眩晕用药方案的选择提供参考。
中药注射剂不良反应随机森林信号模型建立及免疫毒理学评价方法研究
  • 批准号:
    81473514
  • 项目类别:
    面上项目
  • 资助金额:
    72.0万元
  • 批准年份:
    2014
  • 负责人:
    荆志伟
  • 依托单位:
国内基金
海外基金