Reply to Critics
Reply to Critics
复制标题
回复批评者
DOI：
10.1007/s11572-015-9387-9
复制
发表时间：
2015
影响因子：
0.5
通讯作者：
Brownlee K
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Brownlee K
这篇文章是对《良心与定罪：公民不服从的案例》一书的四位撰稿人的回应。这四位贡献者是小托马斯希尔、大卫莱夫科维茨、威廉史密斯和丹尼尔温斯托克。希尔考察了信念和良心的概念（第1章和第2章）;史密斯讨论了信念，然后分析了公民不服从的权利和我对它的人文主义论点（第4章）;温斯托克探讨了公民不服从的民主挑战（第5章）;莱夫科维茨评估了公民不服从的法律的定罪要求借口的优点（第5章）。这篇《对批评家的回答》依次回答了这些问题。
This article responds to the four contributors to the book symposium onConscience and Conviction: The Case for Civil Disobedience. Those four contributors are Thomas Hill Jr, David Lefkowitz, William Smith, and Daniel Weinstock . Hill examines the concepts ofconvictionandconscience(Chapters 1 and 2); Smith discussesconvictionand then analyses the right to civil disobedience and my humanistic arguments for it (Chapter 4); Weinstock explores democratic challenges for civil disobedience (Chapter 5); and Lefkowitz assesses the merits of a legal demands-of-conviction excuse for civil disobedience (Chapter 5). This ‘Reply to Critics’ addresses them in turn.