Analytic Eclecticism: Not Perfect, but Indispensable
Analytic Eclecticism: Not Perfect, but Indispensable
复制标题
分析折衷主义：并不完美，但不可或缺
DOI：
--
复制
发表时间：
2017
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
P. Katzenstein
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Rudra Sil;P. Katzenstein
定性和多方法研究，2010年秋季试图解释。解释应该是学术事业最重要的目标，而不是简单地描述一种现象。折衷的方法，如果不小心使用，可能最终在一个大杂烩品种的厚厚的描述，学者应该尽量避免的危险。此外，有时一个单一的范式可以更好地解释一个给定的现象，如果是这样的话，一个人应该愿意接受这种可能性，而不把自己标榜为一个范式的持卡成员。Sil和Katzenstein为我们提供了一套连贯的哲学基础和一个灵活的分析框架，用于不适合现有范式的研究。现在，其他学者需要做更多的以问题为中心的实证工作，使其成为该学科的核心方法。
Qualitative & Multi-Method Research, Fall 2010 are trying to explain. Explanation should be the most important objective of the scholarly enterprise, not simple description of a phenomenon. Eclectic approaches, if not used carefully, can end up in thick descriptions of a mish-mash variety, a danger that scholars should try to avoid. Also, sometimes a single paradigm can explain a given phenomenon better and if so, one should be willing to accept that possibility without branding himself as a card-carrying member of a paradigm. Sil and Katzenstein offer us a coherent set of philosophical foundations and a flexible analytic framework for research that does not fit into existing paradigms. Now, it is up to other scholars to do more of the problem-focused empirical work needed to make this a core approach in the discipline.