Zum Stellenwert von Betroffenheit, Öffentlichkeit und Deliberation im empirical turn der Medizinethik
Zum Stellenwert von Betroffenheit, Öffentlichkeit und Deliberation im empirical turn der Medizinethik
复制标题
医学伦理学的经验转向中的行为、行为和深思熟虑
DOI：
--
复制
发表时间：
2009
影响因子：
0.6
通讯作者：
Silke Schicktanz
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Silke Schicktanz
为了使医学具有更大的潜在社会经验研究的能力，社会和制度的作用和刺激的作用，必须沃登。这位议员卑尔根也提到了里斯科，他通过辩论和协商进行了韦尔登。在社会科学中，一种参与性的方法是从规范的理论出发，对社会经验进行分类。一个结合了竞争力、竞争力和专业知识的自动化测试不仅仅是方法论的问题，也是规范性的问题。Für die ethische Relevanz sind dabei die Idee der Argumentation und demokratietheoretische Überlegungen besonds erörterungswürdig. Wenn Bioethik Teil eines auch öffentlich verankerten brusses sein soll，ist die Frage nach der angemessenen Form der Berücksichtigung bestimmter Perspektiven ebenso im克恩bioethischer Reflexion zu verorten wie die Rechtfertigung spezieller ethischer Normen.AbstractDefinition of the problem.问题的定义社会实证研究的一个重要潜力是增加上下文敏感性，社会和机构角色的检测和迄今无声的声音的定位。然而，社会经验调查和民意测验有可能取代审议和论证。因此，最近在社会科学中观察到的参与性转向使人们有理由反思社会经验方法。从方法论和规范的角度来看，对受影响、公众和专业知识的概念进行批判性反思是重要的。对于任何基本上认同社会中辩论性审议和民主规则重要性的伦理方法来说，尤其如此。结论如果生物伦理学被视为公共讨论的一部分，那么充分代表具体观点和不同观点的问题与具体规范的正当性同样重要。两者至少都是生命伦理反思的核心要求。
ZusammenfassungFür die Medizinethik liegt ein großes Potential sozialempirischer Forschung in der Erhöhung der Kontextsensitivität, dem Sichtbarmachen von sozialen und institutionellen Rollen und dem Einbringen von Stimmen, die bislang zu wenig gehört worden sind. Diese Möglichkeiten bergen jedoch auch das Risiko, dass Deliberation und Argumentation durch Umfragen und Meinungserhebungen ersetzt werden. Der in den Sozialwissenschaften einsetzende participatory turn gibt Anlass, Anliegen und Methoden klassischer sozialempirischer Vorgehensweisen aus normativer Sicht zu hinterfragen. Eine Auseinandersetzung mit Konzeptionen von Betroffenheit, Öffentlichkeit und Expertise ist nicht nur aus methodologischen, sondern gerade auch aus normativen Gründen wichtig. Für die ethische Relevanz sind dabei die Idee der Argumentation und demokratietheoretische Überlegungen besonders erörterungswürdig. Wenn Bioethik Teil eines auch öffentlich verankerten Diskurses sein soll, ist die Frage nach der angemessenen Form der Berücksichtigung bestimmter Perspektiven ebenso im Kern bioethischer Reflexion zu verorten wie die Rechtfertigung spezieller ethischer Normen.AbstractDefinition of the problem One important potential of socio-empirical research is the increase of context sensitivity, the detection of social and institutional roles and the positioning of so far silent voices. However, there is a risk that socio-empirical surveys and opinion polls replace deliberation and argumentation. Thus, the participatory turn as recently observed in the social sciences gives reason to reflect upon socio-empirical methods. Arguments A critical reflection with concepts of being affected, the public and expertise is important from a methodological as well from a normative point of view. This is especially true for any ethical approach that basically shares the importance of argumentative deliberation and democratic rules in a society. Conclusion If bioethics is seen as part of a public discourse the question of adequate representation of specific perspectives and of different views is as important as the justification of specific norms. Both are at least a core request of bioethical reflection.