Hock-a-loogie saliva as a diagnostic specimen for SARS-CoV-2 by a PCR-based assay: A diagnostic validity study.
Hock-a-loogie saliva as a diagnostic specimen for SARS-CoV-2 by a PCR-based assay: A diagnostic validity study.
复制标题
通过基于 PCR 的检测将 Hock-a-loogie 唾液作为 SARS-CoV-2 的诊断样本：诊断有效性研究。
DOI：
10.1016/j.cca.2020.10.004
复制
发表时间：
2020-12
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Chen Y
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Fan J;Yu F;Wang X;Zou Q;Lou B;Xie G;Yang X;Chen W;Wang Q;Zhang D;Wang R;Feng B;Dong Y;Huang L;Teng Y;Deng Z;Yu L;Xu K;Sheng J;Zheng S;Chen Y
为了明确不同呼吸道样本类型对SARS-CoV-2检测的影响，我们收集了咽拭子、鼻拭子和跗关节唾液或痰，并比较了它们的检出率和病毒载量。痰液检出率（95.65%,22/23）、唾液检出率（88.09%,37/42）显著高于咽拭子检出率（41.54%,27/65）和鼻拭子检出率（72.31%,47/65）（P < 0.001）。痰液、痰液和鼻拭子的Ct值均显著高于咽拭子，而痰液和唾液的Ct值无显著差异。hok -a-loogie唾液是可用于检测SARS-CoV-2的可靠样本类型，值得临床推广。
To clarify the effect of different respiratory sample types on SARS-CoV-2 detection, we collected throat swabs, nasal swabs and hock-a-loogie saliva or sputum, and compared their detection rates and viral loads. The detection rates of sputum (95.65%, 22/23) and hock-a-loogie saliva (88.09%, 37/42) were significantly higher than those in throat swabs (41.54%, 27/65) and nasal swabs (72.31%, 47/65) (P < 0.001). The Ct Values of sputum, hock-a-loogie saliva and nasal swabs were significantly higher than that in throat swabs, whereas no significant difference was observed between sputum and saliva samples. Hock-a-loogie saliva are reliable sample types that can be used to detect SARS-CoV-2, and worthy of clinical promotion.
登录
查看更多内容
影响因子：
158.5
作者：
Li, Qun;Guan, Xuhua;Feng, Zijian
通讯作者：
Feng, Zijian
影响因子：
168.9
作者：
Huang, Chaolin;Wang, Yeming;Cao, Bin
通讯作者：
Cao, Bin
影响因子：
14.2
作者：
To, K. K. W.;Yip, C. C. Y.;Yuen, K-Y
通讯作者：
Yuen, K-Y
影响因子：
7.3
作者：
Hamming, I;Timens, W;van Goor, H
通讯作者：
van Goor, H
影响因子：
13.2
作者：
To KK;Lu L;Yip CC;Poon RW;Fung AM;Cheng A;Lui DH;Ho DT;Hung IF;Chan KH;Yuen KY
通讯作者：
Yuen KY