Validity of an implicit association test for assessing anxiety

Fragebogenverfahren, die sich als direckter Zugang zur Erfassung von Persönlichkeitsmerkmalen groß ßer Beliebtheit erfreuen, sind einigen Fehlerfaktoren (absichtliche Verstellung, Antwortstile) unterworfen, die ihre Brauchbarkeit in manchen Kontexten einschränken können。Zudem spricht f<s:1> r die Ergänzung von expliziten selbstausk<e:1>常为durch sog。inimplizite Messverfahren, dass die menschliche informationsverarbeung nicht nur explizite (bewusste) Prozesse, sonderauth implizite (automatische) Prozesse unfast, von denen angenommen wind, dass sie eine Reihe von Verhaltensweisen determinenen。（格林沃尔德，麦吉和施瓦兹，1998）“在反应过程中，我们会发现我们的理论基础和理论基础，我们的理论基础和理论基础，我们的理论基础，我们的理论基础，我们的理论基础，我们的理论基础，我们的理论基础，我们的理论基础，我们的理论基础，我们的理论基础，我们的理论基础，我们的理论基础，我们的理论基础，我们的理论基础。”在项目中，soljet ein zur Erfassung von Ängstlichkeit adaptierter在项目中，在weiteres vilelversprechendes implizites Verfahren，在Go/No-Go关联任务(GNAT；Nosek & Banaji, in Druck) mit einem etablierten Ängstlichkeitsfragebogen hinsichtlich der prädiktiven Validität (Vorhersage von subjjetiven, verhaltensmäßig-expressiven and physiologischen angstindekatoren), der Verfälschbarkeit, der Zustandsabhängigkeit sowie der diskriminante Validität (Abschätzung der Methodenvarianz) verglichen werden。Diese Untersuchungsgegenstände sind night nur f<e:1> r die Persönlichkeitsforschung von zentraler relevance；《诊断与分析》是《诊断与分析与分析》一书的一部分。

Fragebogenverfahren, die sich als direkter Zugang zur Erfassung von Persönlichkeitsmerkmalen großer Beliebtheit erfreuen, sind einigen Fehlerfaktoren (absichtliche Verstellung, Antwortstile) unterworfen, die ihre Brauchbarkeit in manchen Kontexten einschränken können. Zudem spricht für die Ergänzung von expliziten Selbstauskünften durch sog. implizite Messverfahren, dass die menschliche Informationsverarbeitung nicht nur explizite (bewusste) Prozesse, sondern auch implizite (automatische) Prozesse umfasst, von denen angenommen wird, dass sie eine Reihe von Verhaltensweisen determinieren. Mit dem Impliziten Assoziationstest (IAT; Greenwald, McGhee & Schwartz, 1998) wurde ein reaktionszeitbasiertes Verfahren zur impliziten Messung von Persönlichkeitsmerkmalen vorgestellt, das den Testgütekriterien der internen Konsistenz und Stabilität genügt. Im Projekt sollen ein zur Erfassung von Ängstlichkeit adaptierter IAT sowie ein weiteres vielversprechendes implizites Verfahren, der Go/No-Go Association Task (GNAT; Nosek & Banaji, in Druck) mit einem etablierten Ängstlichkeitsfragebogen hinsichtlich der prädiktiven Validität (Vorhersage von subjektiven, verhaltensmäßig-expressiven und physiologischen Angstindikatoren), der Verfälschbarkeit, der Zustandsabhängigkeit sowie der diskriminanten Validität (Abschätzung der Methodenvarianz) verglichen werden. Diese Untersuchungsgegenstände sind nicht nur für die Persönlichkeitsforschung von zentraler Relevanz; sie dienen auch der Bewertung der Brauchbarkeit des IAT für diagnostische und angewandte Fragestellungen.