Private Zivilgerichte - Möglichkeiten und Grenzen privater (schiedsgerichtlicher) Zivilrechtsprechung

劳动力在德国的法律和实践中受到限制，在这种情况下，最高法院的判决是一种重复的法律解释体系，然后再用沃登解释@你好，我知道了，在德国，由于国家刑事诉讼法的规定和对犯罪行为的限制，无论是合法的还是合法的改革者的权利都是合法的。大北区将区分联邦法院的管辖权、联邦法院的管辖权和联邦法院的管辖权。Siestellt die wünschenswerten rechtlichen nderungen dar und skizziertdie angesprochene neue schedsgerichtliche schoolstruktur，indem sie ein“Privates Zivilgericht”entwirft，durch das Tauglichkeit der Schiedsgerichtsbarkeit als Rechtsprechungsssystemerheblich verbessert韦尔登könte.

Die Arbeit untersucht die Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschlandunter rechtlichen und praktischen Gesichtspunkten.Zunächst wird gefragt, ob die Schiedsgerichtsbarkeit ein tauglichesRechtsprechungssystem ist.Nachdem dies mit Einschränkungen bejaht worden ist, wird untersucht,inwieweit schiedsgerichtliche Zivilrechtsprechung inDeutschland durch das nationale Schiedsverfahrensrecht beschränktwird und ob zum Zwecke eines sinnvollen Ausbaus derSchiedsgerichtsbarkeit rechtliche oder tatsächliche Reformenerforderlich sind. Dabei wird differenziert zwischen der Regelungder Schiedsvereinbarung, des Schiedsspruchs und derRegelung der Verfahrensführung.Die Arbeit gelangt zu dem Ergebnis, dass rechtliche Reformen,vor allem aber auch die Schaffung einer organisierten Infrastrukturder Schiedsgerichtsbarkeit erforderlich sind. Siestellt die wünschenswerten rechtlichen Änderungen dar und skizziertdie angesprochene neue schiedsgerichtliche Infrastruktur,indem sie ein "Privates Zivilgericht" entwirft, durch das dieTauglichkeit der Schiedsgerichtsbarkeit als Rechtsprechungsssystemerheblich verbessert werden könnte.