喵ID:5bLA36免责声明

Engaging young students in scientific investigations: prompting for meaningful reflection

让年轻学生参与科学研究:促进有意义的反思

基本信息

DOI:
--
发表时间:
2012
期刊:
影响因子:
--
通讯作者:
D. Grosshandler
中科院分区:
文献类型:
--
作者: T. Wilson;M. Perry;Carolyn J. Anderson;D. Grosshandler研究方向: -- MeSH主题词: --
关键词: --
来源链接:pubmed详情页地址

文献摘要

This study examined the verbal prompts a tutor used to promote reflection and young students’ responses to these prompts. Seven children (ages 8–12) participated in 260 min of one-on-one tutoring to learn scientific concepts related to gear movement; the tutor spontaneously provided these students with 763 prompts for reflection. Prompts reliably induced reflection: Students responded verbally 87% of the time. Turn-by-turn discourse analysis revealed seven distinct types of prompts and 11 distinct types of verbal responses. High-level prompts were strongly associated with high-level responses. A log-multiplicative association model with two dimensions (temporality and certainty) represented the relationships between prompt and response types; from this model, odds ratios estimated the strength of association between specific pairs of prompt and response types. Findings are discussed in terms of the effects that reflection may have on students’ developing understanding of scientific concepts.
本研究考察了一名导师用于促进反思的言语提示以及年幼学生对这些提示的反应。七名儿童(年龄在8 - 12岁)参加了260分钟的一对一辅导,以学习与齿轮运动相关的科学概念;导师自发地为这些学生提供了763个反思提示。这些提示确实引发了反思:学生87%的情况下会做出言语回应。逐轮话语分析揭示了七种不同类型的提示和11种不同类型的言语回应。高级别的提示与高级别的回应密切相关。一个具有两个维度(时间性和确定性)的对数乘法关联模型呈现了提示类型和回应类型之间的关系;通过该模型,比值比估计了特定的提示类型和回应类型组合之间的关联强度。研究结果从反思可能对学生不断发展的科学概念理解产生的影响方面进行了讨论。
参考文献(1)
被引文献(14)
Making children gesture brings out implicit knowledge and leads to learning
DOI:
10.1037/0096-3445.136.4.539
发表时间:
2007-11-01
期刊:
JOURNAL OF EXPERIMENTAL PSYCHOLOGY-GENERAL
影响因子:
4.1
作者:
Broaders, Sara C.;Cook, Susan Wagner;Goldin-Meadow, Susan
通讯作者:
Goldin-Meadow, Susan

数据更新时间:{{ references.updateTime }}

D. Grosshandler
通讯地址:
--
所属机构:
--
电子邮件地址:
--
免责声明免责声明
1、猫眼课题宝专注于为科研工作者提供省时、高效的文献资源检索和预览服务;
2、网站中的文献信息均来自公开、合规、透明的互联网文献查询网站,可以通过页面中的“来源链接”跳转数据网站。
3、在猫眼课题宝点击“求助全文”按钮,发布文献应助需求时求助者需要支付50喵币作为应助成功后的答谢给应助者,发送到用助者账户中。若文献求助失败支付的50喵币将退还至求助者账户中。所支付的喵币仅作为答谢,而不是作为文献的“购买”费用,平台也不从中收取任何费用,
4、特别提醒用户通过求助获得的文献原文仅用户个人学习使用,不得用于商业用途,否则一切风险由用户本人承担;
5、本平台尊重知识产权,如果权利所有者认为平台内容侵犯了其合法权益,可以通过本平台提供的版权投诉渠道提出投诉。一经核实,我们将立即采取措施删除/下架/断链等措施。
我已知晓