Variationen eines Falls: Drei Interpretationen vergleichend betrachtet
Variationen eines Falls: Drei Interpretationen vergleichend betrachtet
复制标题
案例的变体:三种解释的比较
DOI:
10.1007/978-3-531-19761-6_10
复制
发表时间:
2014
期刊:
影响因子:
--
通讯作者:
Astrid
中科院分区:
文献类型:
--
作者:
Baltruschat;Astrid
Grundlegende Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den drei vorangegangenen Interpretationen der UnterrichtssequenzParallelogrammewerden in diesem Beitrag herausgestellt. Dabei zeigt sich, dass der tiefgreifendste Unterschied in der Verwendung differierender Vorstellungen von Interaktion besteht. Während die beiden sozialwissenschaftlichen Interpretationen, die Gesprächsanalyse und die dokumentarische Methode, auf einen Interaktionsbegriff in der Tradition von G. H. Mead zurückgreifen, wird in der fachdidaktischen Interpretation Interaktion primär von der Sache her gedacht, um die es im Unterricht geht. Damit einher gehen Unterschiede in der empirischen Fundierung der verschiedenen Ansätze. Um diese besser nachvollziehbar zu machen, wird zunächst das Datenmaterial selbst, auf dem die Interpretationen beruhen, in seiner spezifischen Selektivität reflektiert. Das Wechselspiel zwischen Theorie und Empirie, das auf dieser Grundlage sichtbar wird, wirft die Frage nach der theoretischen Fundierung empirischer Unterrichtsforschung auf.
登录
查看更多内容
DOI:
--
发表时间:
2014
期刊:
影响因子:
--
作者:
Barbara Schmidt
通讯作者:
Barbara Schmidt
DOI:
--
发表时间:
1997
期刊:
影响因子:
--
作者:
Ulrich Papenkort
通讯作者:
Ulrich Papenkort
DOI:
--
发表时间:
2005
期刊:
影响因子:
--
作者:
H. Petzold
通讯作者:
H. Petzold
DOI:
--
发表时间:
2002
期刊:
影响因子:
--
作者:
B. Mohn
通讯作者:
B. Mohn
DOI:
--
发表时间:
2012
期刊:
影响因子:
--
作者:
H. D. Boer;Sabine Reh
通讯作者:
Sabine Reh