How Valuable Are Chances?
How Valuable Are Chances?
复制标题
机会有多宝贵？
DOI：
10.1086/682915
复制
发表时间：
2022
影响因子：
1.7
通讯作者：
Stefánsson H
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Stefánsson H
机会中立性是这样一个命题，即在某个命题为真（或为假）的条件下，它为真的机会应该是一个实际上无关紧要的问题。本文的目的是检验机会中立是否是理性的要求。我们证明，鉴于机会中性，主要原则需要一个论文称为线性;冯诺依曼和摩根斯坦的预期效用理论的核心。考虑到这一点，我们认为，主要原则是一个要求的实践理性，但线性不是，因此，机会中性是不合理的要求。
Chance Neutrality is the thesis that, conditional on some proposition being true (or being false), its chance of being true should be a matter of practical indifference. The aim of this article is to examine whether Chance Neutrality is a requirement of rationality. We prove that given Chance Neutrality, the Principal Principle entails a thesis called Linearity; the centerpiece of von Neumann and Morgenstern’s expected utility theory. With this in mind, we argue that the Principal Principle is a requirement of practical rationality but that Linearity is not and, hence, that Chance Neutrality is not rationally required.
登录
查看更多内容
迈向统一决策理论：非贝叶斯方法
DOI：
--
发表时间：
1977
期刊：
影响因子：
--
作者：
J. Watkins
通讯作者：
J. Watkins
论风险与理性
DOI：
--
发表时间：
2014
期刊：
影响因子：
--
作者：
B. Armendt
通讯作者：
B. Armendt
形而上学和认识论论文：休谟附带性调试
影响因子：
1.3
作者：
David Lewis
通讯作者：
David Lewis
价值、福利和道德：休谟主义者可以温和吗？
DOI：
--
发表时间：
1993
期刊：
影响因子：
--
作者：
John Broome
通讯作者：
John Broome
准确性、机会和主要原则
DOI：
10.1215/00318108-1539098
发表时间：
2012
期刊：
The Philosophical Review
影响因子：
--
作者：
Pettigrew R
通讯作者：
Pettigrew R