Development of a Mixed Methods Investigation of Process and Outcomes of Community-Based Participatory Research.
Development of a Mixed Methods Investigation of Process and Outcomes of Community-Based Participatory Research.
复制标题
DOI：
10.1177/1558689816633309
复制
发表时间：
2018-01
影响因子：
3.9
通讯作者：
White Hat ER
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Lucero J;Wallerstein N;Duran B;Alegria M;Greene-Moton E;Israel B;Kastelic S;Magarati M;Oetzel J;Pearson C;Schulz A;Villegas M;White Hat ER
本文介绍了一种混合方法的研究，以社区为基础的参与性研究（CBPR）的伙伴关系的做法和这些做法之间的联系，在健康状况和差距的结果的变化。由CBPR概念模型指导，并以本土变革理论为基础，我们的全国范围内的跨站点研究展示了混合方法方法的价值，以更好地了解CBPR伙伴关系在不同社区和研究背景下的复杂性。然后，本文提供了一些例子，说明我们的混合方法分析的迭代、集成方法如何丰富了对模型的两个关键结构的理解：信任和治理。使用混合方法研究CBPR的影响和经验教训。
This article describes a mixed methods study of community-based participatory research (CBPR) partnership practices and the links between these practices and changes in health status and disparities outcomes. Directed by a CBPR conceptual model and grounded in indigenous-transformative theory, our nation-wide, cross-site study showcases the value of a mixed methods approach for better understanding the complexity of CBPR partnerships across diverse community and research contexts. The article then provides examples of how an iterative, integrated approach to our mixed methods analysis yielded enriched understandings of two key constructs of the model: trust and governance. Implications and lessons learned while using mixed methods to study CBPR are provided.
登录
查看更多内容
影响因子：
10.8
作者：
Hardin, R
通讯作者：
Hardin, R
影响因子：
3.2
作者：
Belone L;Lucero JE;Duran B;Tafoya G;Baker EA;Chan D;Chang C;Greene-Moton E;Kelley MA;Wallerstein N
通讯作者：
Wallerstein N
影响因子：
3.1
作者：
Hawe, Penelope;Shiell, Alan;Riley, Therese
通讯作者：
Riley, Therese
影响基于社区的参与研究中维持科学完整性的看法。
DOI：
10.1177/1090198114560016
发表时间：
2015-06
期刊：
Health education & behavior : the official publication of the Society for Public Health Education
影响因子：
--
作者：
Kraemer Diaz AE;Spears Johnson CR;Arcury TA
通讯作者：
Arcury TA
影响因子：
3.9
作者：
Guest, Greg
通讯作者：
Guest, Greg