Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda.
Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda.
复制标题
DOI：
10.1007/s10488-010-0319-7
复制
发表时间：
2011-03
影响因子：
2.6
通讯作者：
Hensley, Melissa
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Proctor, Enola;Silmere, Hiie;Raghavan, Ramesh;Hovmand, Peter;Aarons, Greg;Bunger, Alicia;Griffey, Richard;Hensley, Melissa
实施研究领域尚未解决的问题是如何概念化和评估成功的实施。本文提出了区别于服务体系和临床治疗结果的“实施结果”的概念。本文提出了一种启发式的、有效的“分类法”，涵盖八个概念上不同的实施结果——可接受性、采用、适当性、可行性、保真度、实施成本、渗透率和可持续性——及其名义定义。我们提出了一个双管齐下的实施成果研究议程。概念化和衡量实施结果将促进对实施过程的理解，提高实施研究的效率，并为研究实施策略的比较有效性铺平道路。
An unresolved issue in the field of implementation research is how to conceptualize and evaluate successful implementation. This paper advances the concept of “implementation outcomes” distinct from service system and clinical treatment outcomes. This paper proposes a heuristic, working “taxonomy” of eight conceptually distinct implementation outcomes—acceptability, adoption, appropriateness, feasibility, fidelity, implementation cost, penetration, and sustainability—along with their nominal definitions. We propose a two-pronged agenda for research on implementation outcomes. Conceptualizing and measuring implementation outcomes will advance understanding of implementation processes, enhance efficiency in implementation research, and pave the way for studies of the comparative effectiveness of implementation strategies.
登录
查看更多内容
影响因子：
12.7
作者：
Glasgow, RE;Vogt, TM;Boles, SM
通讯作者：
Boles, SM
影响因子：
3.8
作者：
Hides, Leanne;Lubman, Dan I.;Rogers, Nich
通讯作者：
Rogers, Nich
DOI：
10.1023/b:mhsr.0000024351.12294.65
发表时间：
2004-06-01
期刊：
Mental health services research
影响因子：
--
作者：
Aarons, Gregory A
通讯作者：
Aarons, Gregory A
影响因子：
3.9
作者：
Hogue, Aaron;Dauber, Sarah;Liddle, Howard A.
通讯作者：
Liddle, Howard A.
DOI：
10.1111/j.1365-2753.2006.00670.x
发表时间：
2007-08-01
影响因子：
2.4
作者：
Graham, Ian D.;Brouwers, Melissa;Tetroe, Jacqueline
通讯作者：
Tetroe, Jacqueline