Free will without consciousness?

Free will without consciousness?
复制标题

没有意识的自由意志?

DOI:
10.1016/j.tics.2022.03.005
复制
发表时间:
2022
影响因子:
19.9
通讯作者:
Mudrik L
Mudrik L
中科院分区:
心理学1区
文献类型:
--
作者:
Mudrik L

文献摘要

参考文献

被引文献

相似文献

研究结果表明,与决策相关的神经活动先于意志行动,这主导了关于科学如何为自由意志辩论提供信息的讨论。这些讨论在很大程度上忽略了一些研究,这些研究表明,决策可能会受到各种无意识过程的影响或偏见。如果这些效应确实是真实的,它们是否会使受试者的决定变得不那么自由,甚至不自由?在这里,我们认为,虽然对决策的无意识的影响并不威胁自由意志的存在一般,他们提供了重要的信息,在特定情况下的自由限制。我们证明,这一长期存在的争议的方面是经验检验,并提供洞察他们的影响程度的自由,奠定了基础,为未来的科学哲学方法。
Findings demonstrating decision-related neural activity preceding volitional actions have dominated the discussion about how science can inform the free will debate. These discussions have largely ignored studies suggesting that decisions might be influenced or biased by various unconscious processes. If these effects are indeed real, do they render subjects' decisions less free or even unfree? Here, we argue that, while unconscious influences on decision-making do not threaten the existence of free will in general, they provide important information about limitations on freedom in specific circumstances. We demonstrate that aspects of this long-lasting controversy are empirically testable and provide insight into their bearing on degrees of freedom, laying the groundwork for future scientific-philosophical approaches.
DOI: 10.1093/nc/nix015
发表时间: 2017
影响因子: 4.1
作者:
Peters MAK;Kentridge RW;Phillips I;Block N
通讯作者: Block N
DOI: 10.1016/j.jesp.2014.04.004
发表时间: 2014-09-01
影响因子: 3.5
作者:
Ainsworth, Sarah E.;Baumeister, Roy F.;Ariely, Dan;Vohs, Kathleen D.
通讯作者: Vohs, Kathleen D.
DOI: 10.1073/pnas.1210467109
发表时间: 2012-10-16
影响因子: 11.1
作者:
Schurger, Aaron;Sitt, Jacobo D.;Dehaene, Stanislas
通讯作者: Dehaene, Stanislas
DOI: 10.1002/hec.3933
发表时间: 2019-07-25
期刊: HEALTH ECONOMICS
影响因子: 2.1
作者:
Persson, Emil;Barrafrem, Kinga;Tinghog, Gustav
通讯作者: Tinghog, Gustav
卡斯·桑斯坦和行为经济分析法理论
DOI: --
发表时间: 2010
期刊: 日本公共政策学会2010年度研究大会報告論文集
影响因子: --
作者:
Ido;Masanobu;山下清海・小木裕文・松村公明・張貴民・杜国慶;石井知章;末近浩太;藤谷武史;松本克美;柳瀬昇
通讯作者: 柳瀬昇