The last ‘never again’? Srebrenica and the making of a memory imperative
The last ‘never again’? Srebrenica and the making of a memory imperative
复制标题
最后一次“再也不会”？
DOI：
10.1080/13507486.2017.1307812
复制
发表时间：
2017
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Daniela
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Mehler;Daniela
斯雷布雷尼察大屠杀20周年纪念的筹备工作因争议而蒙上阴影，因通过一些纪念决议而引发冲突：波黑议会和联合国安理会的动议受阻，但美国众议院和欧洲议会却通过了宣言。文章概述了斯雷布雷尼察的记忆如何从对过去的特定解释中去语境化，并重新语境化，以支持普遍的解释框架。从1990年代初有关斯雷布雷尼察的解释开始，在报告中处理大屠杀的过程使人们能够将从经验中吸取的教训作为进步的叙述加以处理。在努力建立法律问责制和为大屠杀受害者建立地方纪念碑的同时，还通过了一系列纪念斯雷布雷尼察的决议，这些决议有助于建立斯雷布雷尼察纪念制度。该政权反映了基于大屠杀的全球文化记忆的必要性，这是一套行为规范和规则，被斯雷布雷尼察重新实现和扩展，作为最终“永不再来”的未实现希望的象征。纪念斯雷布雷尼察事件已成为一项普遍的道德义务，其蔓延范围远远超出了1995年事件的参与者。2015年的争议必须被理解为（当地）反对承认斯雷布雷尼察大屠杀是种族灭绝的行为，反对斯雷布雷尼察记忆政权的选择性。
Controversy overshadowed preparations for the twentieth anniversary of the Srebrenica genocide, as conflict arose over the adoption of a number of commemorative resolutions: while motions in the Parliament of Bosnia-Herzegovina and the United Nations Security Council were blocked, the US House of Representatives and the European Parliament did adopt declarations. The article outlines how the memory of Srebrenica was de-contextualized from particular interpretations of the past and re-contextualized in favour of universal frames of interpretation. Starting from the interpretations pertaining to Srebrenica from the early 1990s, processes of dealing with the massacre in reports have made it possible to process the lessons learnt from the experience as a narration of progress. In parallel with efforts to establish legal accountability and a local memorial for the massacre’s victims, there has been a series of resolutions commemorating Srebrenica contributing to the formation of a Srebrenica memory regime. That regime mirrors the Holocaust-based global cultural memory imperative, a set of norms and rules of behaviour that was re-actualized and expanded on by Srebrenica as a symbol for the unfulfilled hope of a final ‘never again’. The commemoration of Srebrenica has become a universal ethical imperative that has spread far beyond the actors involved in the 1995 events. The 2015 controversy has to be understood as a (local) act of resistance against the recognition of Srebrenica as genocide and against the selective character of the Srebrenica memory regime.
登录
查看更多内容
种族清洗——方法论的尝试
影响因子：
1.2
作者：
Dražen Petrović
通讯作者：
Dražen Petrović
斯雷布雷尼察——战争罪行的遗产：国际争论、干预和记忆
影响因子：
2.1
作者：
Fotini Bellou
通讯作者：
Fotini Bellou
“来自地狱的问题”：美国与种族灭绝时代
DOI：
--
发表时间：
2004
期刊：
影响因子：
--
作者：
B. Kampmark
通讯作者：
B. Kampmark
2. 重述死者：对南斯拉夫晚期和后共产主义时期大屠杀的重新发现和重新定义
DOI：
--
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
作者：
R. Hayden
通讯作者：
R. Hayden
DOI：
--
发表时间：
2007
期刊：
影响因子：
--
作者：
D. Levy;N. Sznaider
通讯作者：
N. Sznaider