Haunting, Dutching, and Interference Provocations for the Anthropology of Time
Haunting, Dutching, and Interference Provocations for the Anthropology of Time
复制标题
对时间人类学的困扰、荷兰和干扰挑衅
DOI：
10.1086/710105
复制
发表时间：
2020
影响因子：
2.2
通讯作者：
Zeitlyn D
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Zeitlyn D
我考虑了三种思考时间，尤其是未来的方式，这对人类学来说是新的。干扰和困扰的概念阐明了过去和未来是如何相互作用的，因此对“历史性”的考虑需要“未来性”的补充。关于本票和荷兰赌注（对冲赌注）的讨论促使人们重新评估前瞻性规划，包括预言和预测。情景规划被视为一种“把握未来”的方式。人类学家需要承认，他们的分析词汇中充满了隐喻，以便进行更细致入微的反思和分析。明确地说，不完整的账目可以做到这一点，因为它可以适应暂时性的混乱。这提供了一种理解和解释困扰的方法，来自过去和未来的干扰，荷兰作为一种回应方式。
I consider three ways of thinking about time, especially the future, that are new to anthropology. The concepts of interference and haunting illuminate how pasts and futures interact so that consideration of “historicity” needs to be complemented by “futuricity.” Discussion of promissory notes and Dutch betting (hedging bets) prompts reassessment of forward planning, including prophecy and prediction. Scenario planning is viewed as a way of “dutching the future.” Anthropologists need to acknowledge that their analytical vocabularies are metaphor laden to enable more finely nuanced reflection and analysis. Explicitly incomplete accounts can achieve this, accommodating the messiness of temporality. This provides a way of understanding and accounting for haunting, interference from both the past and the future, with dutching as one way of responding.
登录
查看更多内容
技术不确定性：中等、威胁、暂时性：
DOI：
--
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
作者：
M. D. Abreu
通讯作者：
M. D. Abreu
深厚的历史:过去和现在的建筑
DOI：
--
发表时间：
2012
期刊：
影响因子：
--
作者：
A. Shryock;D. Smail
通讯作者：
D. Smail
未来的人类学：论（气候）预测的社会表演性
DOI：
--
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
作者：
Renzo Taddei
通讯作者：
Renzo Taddei
多个世界的世界
DOI：
--
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
作者：
P. Bussey
通讯作者：
P. Bussey
关于量子物理中的波、粒子、事件、计算机模拟和伦理
DOI：
--
发表时间：
2017
期刊：
影响因子：
--
作者：
A. Dippel;M. Warnke
通讯作者：
M. Warnke