Partisan Voting in the German Bundesrat. The Case of its Finance Committee
Partisan Voting in the German Bundesrat. The Case of its Finance Committee
复制标题
德国联邦参议院的党派投票 以财政委员会为例
DOI：
10.1080/09644008.2020.1842364
复制
发表时间：
2020
期刊：
影响因子：
1.4
通讯作者：
Markus M. Müller
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Souris;Antonios;Markus M. Müller
联邦参议院是德国的第二议院，旨在代表16个州的领土利益。在这篇文章中，我们从一个新的角度重新审视这个话题，重点是联邦参议院的财政委员会，一个中央，但迄今为止被忽视的演员在联邦共和国的财政和金融政策领域。根据约1，300张唱名投票，我们能够在大量实证基础上分析委员会成员、16个州财政部长和参议员的投票行为。我们发现，首先，一致性是决策的一个重要特征，反映了财政部长和参议员之间存在的共同政策观点。然而，第二，没有“默认共识”，因为大约40%的唱名投票是有争议的。因此，W-提名理想点估计提供了强有力的证据表明，党派而不是领土利益的冲突。
The role of partisanship in the Bundesrat, Germany’s second chamber designed to represent the territorial interest of the 16 Länder, has been at the centre of debates for decades. In this contribution, we revisit the topic from a novel perspective, focusing on the Bundesrat’s Finance Committee, a central, but so far overlooked actor in the realm of fiscal and financial policies in the Federal Republic. Based on around 1,300 roll call votes, we are able to analyse the voting behaviour of the committee members, the 16 Länder finance ministers and senators, on a large empirical basis. We find, first, that unanimity is an important feature of decision-making, reflecting the existence of joint policy perspectives among the finance ministers and senators. Nevertheless, there is, second, no ‘consensus by default’ as around 40 percent of the roll call votes are contested. The W-Nominate ideal point estimation thereby provides strong evidence that partisanship instead of territorial interests accounts for the conflict.
登录
查看更多内容
第二院中党派、领土和机构利益的代表：来自德国联邦参议院及其委员会的证据
DOI：
10.1093/publius/pjz032
发表时间：
2020
期刊：
Publius: The Journal of Federalism
影响因子：
--
作者：
Patrick;Markus M. Müller;Antonios Souris ;Roland Sturm
通讯作者：
Roland Sturm
DOI：
--
发表时间：
2012
期刊：
影响因子：
--
作者：
Thomas Bräuninger;M. Debus
通讯作者：
M. Debus
罗兰·斯特姆：《德国联邦主义》（Der deutsche Föderalismus）。
DOI：
10.1628/000389117x15151516663911
发表时间：
2017
期刊：
Archiv Des Oeffentlichen Rechts
影响因子：
--
作者：
H. Risse
通讯作者：
H. Risse
欧洲民主国家的议会委员会
DOI：
10.1080/13572339808420538
发表时间：
1998
期刊：
The Journal of Legislative Studies
影响因子：
--
作者：
Kaare W. Strøm
通讯作者：
Kaare W. Strøm
通过委员会达成共识：欧洲议会管理吗？
DOI：
10.1111/j.1468-5965.2008.01835.x
发表时间：
2009
期刊：
Public Choice: Analysis of Collective Decision-Making eJournal
影响因子：
--
作者：
P. Settembri;C. Neuhold
通讯作者：
C. Neuhold