以下特征的目的评分:香港肝癌(HKLC):HABASAKU-NA肝癌(BCLC):不存在的中国肝癌(HCC)种群的以下特征:方法:2014年1月至2018年12月430例,基于HKLC和BCLC的生存时间计算,首先向不存在的HCC患者发出的病例最初发布的案例[Harrell C-With akaike Information批准(AIC)],歧视(线性)(线性) ,合规性(相似性)和学校同事能力[原始校对(R2)]。该小组的生存时间为13.8(12.4,15.2)个月,基于五个组织的HKLC-5,基于九个组织的HKLC-9,每个组织的生存时间的BCLC期限是不同的(p <0.01)。 HKLC-9生存能力(HKLC-5:C = 0.662,AIC = 2 906.350; HKLC-9:C = 0.682,AIC,AIC = 2 904.269; BCLC:C = 0.682,AIC,AIC = 2 911.836)峰会顺应性(HKLC-5,HKLC-9,BCLC-2)67.389,69.325,63.980)在BCLC方向上最好的是最好的,并且是BCLC(HKLC-5,HKLC,HKLC)-9,HKLC-5,HKLC)-9 ,BCLC的线性部门包括15.975、17.550、26.549)和学校足够的高中标准化时期。 BCLC期和HKLC期间进行了详细讨论。
目的评估和比较香港肝癌分期(HKLC)和巴塞罗那肝癌(BCLC)分期对TACE联合索拉非尼治疗中国肝细胞癌(HCC)人群的预后预测作用和适用性。方法纳入2014年1月至2018年12月430例初发行TACE联合索拉非尼治疗的HCC患者,基于总体生存时间计算并比较HKLC和BCLC分期的生存鉴别能力[Harrell C值和赤池信息量准则(AIC)]、单调性(线性卡方检验)、一致性(似然比卡方检验)、校准能力[验证队列与原始预测的校正图(R2)]。结果入组人群的生存时间为13.8(12.4,15.2)个月,基于5亚组分类的HKLC-5、基于9亚组分类的HKLC-9及BCLC分期各自亚组间的生存时间差异有统计学意义(P<0.01)。HKLC-9在生存鉴别能力(HKLC-5:C=0.662,AIC=2 906.350;HKLC-9:C=0.682,AIC=2 904.269;BCLC:C=0.682,AIC=2 911.836)和一致性(HKLC-5、HKLC-9、BCLC的似然比卡方检验值分别为67.389、69.325、63.980)方面表现最佳,BCLC在单调性方面表现最佳(HKLC-5、HKLC-9、BCLC的线性卡方检验值分别为15.975、17.550、26.549),3个分期均显示较高的校准能力。结论相比于BCLC分期,HKLC分期更适合预测接受TACE联合索拉非尼的中国HCC人群的预后。