Intermediaries of Intervention: How Local Power Brokers Shape External Peace- and State-Building in Afghanistan and Congo
Intermediaries of Intervention: How Local Power Brokers Shape External Peace- and State-Building in Afghanistan and Congo
复制标题
干预中介：当地权力掮客如何塑造阿富汗和刚果的外部和平与国家建设
DOI：
10.1080/13533312.2017.1411808
复制
发表时间：
2018
影响因子：
2.3
通讯作者：
und Alex Veit
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Münch;Philipp;und Alex Veit
为什么国际和平和国家建设干预经常未能将饱受冲突困扰的国家转变为自由国家？本文认为，干预者的做法和对当地中介机构的依赖有助于解释干预的令人失望的结果。基于相关理论方法和原始经验材料，本文比较了近年来两种最大的和平与国家建设干预措施。出于实际和规范的原因，和平建设者需要找到帮助他们灌输变革的当地合作伙伴。然而，作为和平和国家建设干预的合作伙伴，当地精英可能会挪用国际资源，并利用这些资源来加强自己的地位。只要他们自己的短期和以目的为导向的目标不被破坏，干预主义者就不会批准这种挪用。与许多文献中的假设相反，干预主义者并不热衷于为他们所谓的自由议程辩护。相反，他们的实用主义强化了现有的新世袭形象，而不是促进根本转变。白皮书认为，研究应该侧重于和平建设者的实际做法，而不是规范性声明。这种做法使人们能够更好地了解冲突社会中不断演变的政治秩序。
Why do international peace- and state-building interventions regularly fail to transform conflict-ridden countries into liberal states? This paper argues that interventionists’ practices and dependency on local intermediaries help explain the disappointing outcomes of intervention. Based on a relational theoretical approach and original empirical material, the paper compares two of the largest peace- and state-building interventions in recent years. For practical and normative reasons, peacebuilders need to find local partners who help them instil change. However, as partners of peace- and state-building interventions, local elites may appropriate international resources and use them to strengthen their own positions. Interventionists abstain from sanctioning such appropriation as long as their own short-term and purpose-oriented goals are not undermined. Contrary to assumptions in much of the literature, interventionists do not eagerly defend their alleged liberal agendas. Instead, their pragmatism strengthens existing neo-patrimonial figurations rather than fostering fundamental transformation. The paper argues that research should focus on peacebuilders’ actual practices rather than normative statements. Such an approach allows for a better understanding of evolving political orders in conflict societies.
登录
查看更多内容
DOI：
10.1093/oxfordjournals.afraf.a095526
发表时间：
1965
期刊：
The International History Review
影响因子：
--
作者：
C. Young
通讯作者：
C. Young
战争结束时：内战后建设和平
影响因子：
3.6
作者：
Clionadh Raleigh
通讯作者：
Clionadh Raleigh
混合形式的和平
DOI：
--
发表时间：
2012
期刊：
影响因子：
--
作者：
Oliver P. Richmond;A. Mitchell
通讯作者：
A. Mitchell
DOI：
--
发表时间：
2005
期刊：
影响因子：
--
作者：
Andrew R. Wilder
通讯作者：
Andrew R. Wilder
DOI：
--
发表时间：
2010
期刊：
影响因子：
--
作者：
A. Linklater
通讯作者：
A. Linklater