Conducting dyadic, relational research about endometriosis: A reflexive account of methods, ethics and data analysis.
Conducting dyadic, relational research about endometriosis: A reflexive account of methods, ethics and data analysis.
复制标题
DOI：
10.1177/1363459318786539
复制
发表时间：
2020-01
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Raine-Fenning N
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Hudson N;Law C;Culley L;Mitchell H;Denny E;Raine-Fenning N
尽管关于关系数据在社会现象研究中的价值的文献越来越多，但个体通常仍然构成定性研究的基本分析单位。对夫妇进行访谈的方法方面，特别是单独访谈，以及进行二元分析的方法方面很少受到注意。本文描述了对22对异性恋夫妇（n = 44）进行单独访谈的经验，以研究子宫内膜异位症对妇科疾病的影响。为了推进当前关于访谈夫妇的方法学思维，我们描述了设计研究时采用的二元关系方法和我们具体的二元分析方法。我们认为，利用二元分析的单独访谈，而不是进行联合访谈，虽然不是没有道德、实践和分析方面的挑战，但提供了相当大的方法上的好处。这样的方法允许一个独特的关系洞察慢性病对夫妻的影响，以及他们如何通过阐明共同和个人的解释，经验，理解和意义来应对慢性病。
Despite a growing literature on the value of relational data in studies of social phenomena, individuals still commonly constitute the basic unit of analysis in qualitative research. Methodological aspects of interviewing couples, particularly interviewing partners separately, and of conducting dyadic analysis have received scant attention. This article describes the experience of conducting separate interviews with both partners in 22 heterosexual couples (n = 44) in a study of the impact of the gynaecological condition endometriosis. In order to advance current methodological thinking regarding interviewing couples, we describe the dyadic, relational approach employed in designing the study and our specific method of dyadic analysis. We argue that utilising separate interviews with dyadic analysis rather than conducting joint interviews, while not without its ethical, practical and analytical challenges, offers considerable methodological benefits. Such an approach allows a unique relational insight into the impact of chronic illness on couples and how they navigate chronic illness by illuminating both shared and individual interpretations, experiences, understandings and meanings.
登录
查看更多内容
DOI：
10.1093/humrep/dex221
发表时间：
2017-08-01
期刊：
Human reproduction (Oxford, England)
影响因子：
--
作者：
Culley L;Law C;Hudson N;Mitchell H;Denny E;Raine-Fenning N
通讯作者：
Raine-Fenning N
影响因子：
3.6
作者：
Saunders, Benjamin;Kitzinger, Jenny;Kitzinger, Celia
通讯作者：
Kitzinger, Celia
DOI：
10.1177/0038038514561295
发表时间：
2016-02-01
影响因子：
2.9
作者：
Roseneil, Sasha;Ketokivi, Kaisa
通讯作者：
Ketokivi, Kaisa
影响因子：
1.7
作者：
Seale, Clive;Charteris-Black, Jonathan;Ziebland, Sue
通讯作者：
Ziebland, Sue
影响因子：
5.4
作者：
Seear, Kate
通讯作者：
Seear, Kate