“Law for Whom?”: responding to sonic illegality in Brazil’s funk carioca
“Law for Whom?”: responding to sonic illegality in Brazil’s funk carioca
复制标题
“Law for Whom？”：回应巴西放克卡里奥卡中的声音非法行为
DOI：
10.1080/20551940.2018.1564457
复制
发表时间：
2019
期刊：
影响因子：
0.5
通讯作者：
Lippman, Alexandra
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Lippman, Alexandra
音乐和声音构成了巴西重要的政治场所。关于管理音乐和表演的法律的辩论--特别是与历史上被边缘化的流派有关的法律--引发了关于公民身份、归属和不平等的辩论。尽管放克carioca(里约热内卢的放克)是巴西当代最受欢迎的音乐类型，但它面临着多重法律挑战。多个州的法律都将垃圾现场表演定为刑事犯罪或禁止。此外，放克制作人和DJ通过密集、未经授权的美国嘻哈、自由式、放克和其他流派的抽样来炫耀版权。尽管普遍存在音响和音乐上的违法行为，放克音乐家们仍将这项法律想象为一种保护的来源，这应该对他们有效。为了回应放克的非法行为，音乐家们专注于立法，宣布这一流派流行于巴西“文化”，并对艺术家进行版权法教育。
Music and sound constitute an important site of politics in Brazil. Debates about laws regulating music and performance--particularly when related to historically marginalized genres--provoke debates about citizenship, belonging and inequality. Despite being Brazil's most popular contemporary genre of music, funk carioca (funk from Rio de Janeiro) faces multiple legal challenges. Various state laws have criminalised or banned live performances offunk. Furthermore,funkproducers and DJs flaunt copyright through intensive, unauthorized sampling of American hip-hop, freestyle, funk, and other genres. Despite pervasive sonic and musical illegality,funkmusicians imagine the law as a source of protection which should work for them. In response tofunk’sillegality, musicians focus on lawmaking to declare the genre popular Brazilian “culture” and on educating artists on copyright law.
登录
查看更多内容
珍贵财产：土著对文化和知识产权的干预
DOI：
--
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
作者：
H. Geismar
通讯作者：
H. Geismar
创意许可：数字采样的法律和文化
DOI：
--
发表时间：
2011
期刊：
影响因子：
--
作者：
Kembrew Mcleod;Peter DiCola
通讯作者：
Peter DiCola
亲属关系、法律和意外：所有权的算术
DOI：
--
发表时间：
2005
期刊：
影响因子：
--
作者：
M. Strathern
通讯作者：
M. Strathern
O PATRíO E A PADROEIRA：里约热内卢佩里戈·纳·佩尼亚时刻
DOI：
--
发表时间：
2017
期刊：
影响因子：
--
作者：
Adriana Facina;Carlos Palombini
通讯作者：
Carlos Palombini
影响因子：
0.4
作者：
Sian Lazar
通讯作者：
Sian Lazar