Comparing aberration detection methods with simulated data.
Comparing aberration detection methods with simulated data.
复制标题
DOI：
10.3201/eid1102.040587
复制
发表时间：
2005-02
影响因子：
11.8
通讯作者：
Fleischauer AT
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Hutwagner L;Browne T;Seeman GM;Fleischauer AT
我们比较了像差检测方法需要的历史数据，那些需要很少的背景，通过使用模拟数据。需要较少历史数据的方法与需要3-5年数据的方法一样敏感和具体。这些模拟可以确定哪种方法产生适当的灵敏度和特异性。
We compared aberration detection methods requiring historical data to those that require little background by using simulated data. Methods that require less historical data are as sensitive and specific as those that require 3–5 years of data. These simulations can determine which method produces appropriate sensitivity and specificity.
登录
查看更多内容
影响因子：
5.4
作者：
Simonsen, L;Clarke, MJ;Cox, NJ
通讯作者：
Cox, NJ
影响因子：
4.2
作者：
Stern, L;Lightfoot, D
通讯作者：
Lightfoot, D
影响因子：
11.8
作者：
Hutwagner LC;Maloney EK;Bean NH;Slutsker L;Martin SM
通讯作者：
Martin SM
DOI：
10.2307/2983331
发表时间：
1996-01-01
影响因子：
2
作者：
Farrington, CP;Andrews, NJ;Catchpole, MA
通讯作者：
Catchpole, MA
影响因子：
2
作者：
STROUP, DF;WILLIAMSON, GD;HERNDON, JL
通讯作者：
HERNDON, JL