A framework for assessing the quality of democratic deliberation: enhancing deliberation as a tool for bioethics.
A framework for assessing the quality of democratic deliberation: enhancing deliberation as a tool for bioethics.
复制标题
DOI：
10.1525/jer.2011.6.3.3
复制
发表时间：
2011-09
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Kim SY
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
De Vries R;Stanczyk AE;Ryan KA;Kim SY
民主审议（DD）生物伦理学研究的目标是在伦理争议问题上征求知情和深思熟虑的意见。但DD结果的可信度取决于审议的质量。我们提供了一个评估审议质量的框架，并将该框架应用于痴呆研究替代同意的DD项目，该项目涉及随机选择的老年公众样本。使用混合方法，我们发现参与者对会议非常满意，学习和使用新信息，相互尊重和合作，并且能够“一起推理”得出社会政策建议。本文的意义和局限性也被讨论。
The goal of democratic deliberation (DD) bioethics research is to elicit informed and considered opinions on ethically controversial issues. But the trustworthiness of DD outcomes depends on the quality of deliberations. We provide a framework to evaluate the quality of deliberations and apply that framework to a DD project on surrogate consent for dementia research involving randomly selected samples of the older general public. Using a mixed method approach, we found that participants were very satisfied with the sessions, learned and used new information, were respectful and collaborative, and were able to “reason together” to arrive at societal policy recommendations. Implications and limitations of the paper are also discussed.
登录
查看更多内容
影响因子：
5.4
作者：
De Vries, Raymond;Stanczyk, Aimee;Kim, Scott Y.
通讯作者：
Kim, Scott Y.
DOI：
10.1017/s0266462310000024
发表时间：
2010-04-01
影响因子：
3.2
作者：
Chafe, Roger;Merali, Farhan;Martin, Doug
通讯作者：
Martin, Doug
影响因子：
3.1
作者：
Rowe, G;Marsh, R;Frewer, LJ
通讯作者：
Frewer, LJ
影响因子：
3.3
作者：
Timotijevic, Lada;Raats, Monique Maria
通讯作者：
Raats, Monique Maria
DOI：
10.1525/jer.2009.4.4.3
发表时间：
2009-12
期刊：
Journal of empirical research on human research ethics : JERHRE
影响因子：
--
作者：
Kim SY;Wall IF;Stanczyk A;De Vries R
通讯作者：
De Vries R