Response exclusion in word–word tasks: A comment on Roelofs, Piai and Schriefers
Response exclusion in word–word tasks: A comment on Roelofs, Piai and Schriefers
复制标题
词-词任务中的响应排除：对 Roelofs、Piai 和 Schriefers 的评论
DOI：
--
复制
发表时间：
2013
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Niels Janssen
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Niels Janssen
Roelofs、Piai 和 Schriefers 讨论了在单词和图片干扰因素的背景下从各种单词阅读任务中获得的一系列结果。他们认为这些结果支持 WEAVER++（一种假设竞争性词汇选择机制的单词生成计算模型），并挑战了响应排除假设（一种假设非竞争性词汇选择机制的模型）。与这种说法不同的是，我在这里认为这些数据不会对响应排除假设造成问题。我还讨论了新的研究途径，以推进关于词汇选择机制的辩论。
Roelofs, Piai, and Schriefers discuss a series of results obtained from various word reading tasks in the context of word and picture distractors. They argue that these results support WEAVER++, a computational model of word production that assumes a competitive lexical selection mechanism, and challenge the response exclusion hypothesis, a model that assumes a non-competitive lexical selection mechanism. At odds with this claim, I argue here that these data do not pose problems for the response exclusion hypothesis. I also discuss new avenues of research to advance the debate on the mechanism of lexical selection.
登录
查看更多内容
DOI：
10.1037/0278-7393.33.3.503
发表时间：
2007-05-01
影响因子：
2.6
作者：
Mahon, Bradford Z.;Costa, Albert;Caramazza, Alfonso
通讯作者：
Caramazza, Alfonso
影响因子：
5.4
作者：
M. Botvinick;T. Braver;D. Barch;C. Carter;J. Cohen
通讯作者：
M. Botvinick;T. Braver;D. Barch;C. Carter;J. Cohen
影响因子：
4.1
作者：
Miozzo, M;Caramazza, A
通讯作者：
Caramazza, A
影响因子：
5.4
作者：
Rapp, B;Goldrick, M
通讯作者：
Goldrick, M
DOI：
10.1073/pnas.94.26.14792
发表时间：
1997-12-23
影响因子：
11.1
作者：
Thompson-Schill, SL;D'Esposito, M;Farah, MJ
通讯作者：
Farah, MJ