Policy Preferences and Policy Legitimacy After Referendums: Evidence from the Brexit Negotiations
Policy Preferences and Policy Legitimacy After Referendums: Evidence from the Brexit Negotiations
复制标题
公投后的政策偏好与政策合法性：来自英国脱欧谈判的证据
DOI：
10.1007/s11109-020-09639-w
复制
发表时间：
2020
影响因子：
3.9
通讯作者：
Hobolt S
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Hobolt S
直接民主投票中的选票如何转化为对未来结果的政策偏好，并影响这些结果的合法性？本文将在主权公投的背景下探讨这些问题：特别是2016年英国加入欧盟（EU）的公投。尽管公投结果给了英国政府一个英国离开欧盟的授权，但它并没有就选民更喜欢并认为合法的英国退欧方式提供任何坚定的指导。为了研究不同英国脱欧结果的可取性和合法性，我们进行了一项具有全国代表性的联合实验，测量对不同可能谈判结果的态度。我们的调查结果显示，“脱欧”和“留欧”选民在突出的谈判问题上对英国退欧的期望存在高度分歧，但大多数选民并不认为任何可能的结果是合法的。
How do votes in direct democratic ballots translate into policy preferences about future outcomes and affect the perceived legitimacy of those outcomes? This article examines these questions in the context of sovereignty referendums: specifically, the 2016 referendum on British membership of the European Union (EU). While the referendum result gave the British government a mandate for Britain leaving the EU, it did not provide any firm guidance as to the kind of Brexit that voters would prefer and consider legitimate. To examine the perceived desirability and legitimacy of different Brexit outcomes, we conducted a nationally representative conjoint experiment measuring attitudes towards different possible negotiation outcomes. Our findings show that ‘Leave’ and ‘Remain’ voters were highly divided over what they wanted from Brexit on salient negotiation issues, but also that most voters did not regard any possible outcome as legitimate.
登录
查看更多内容
民众投票不合作：期望、外国干预和 2015 年希腊救助公投
影响因子：
7.8
作者：
Stefanie Walter;Elias Dinas;I. Jurado;N. Konstantinidis
通讯作者：
N. Konstantinidis
立法机关的衰落：21世纪的直接民主
DOI：
--
发表时间：
2005
期刊：
影响因子：
--
作者：
J. Matsusaka
通讯作者：
J. Matsusaka
析因调查实验
DOI：
--
发表时间：
2014
期刊：
影响因子：
--
作者：
Katrin Auspurg;T. Hinz
通讯作者：
T. Hinz
民粹主义悖论：利益集团的影响和直接立法的承诺
DOI：
--
发表时间：
2011
期刊：
影响因子：
--
作者：
Elisabeth R. Gerber
通讯作者：
Elisabeth R. Gerber
征税士气和直接民主
DOI：
--
发表时间：
2005
期刊：
影响因子：
--
作者：
B. Torgler
通讯作者：
B. Torgler